Warum kostenlos registrieren?

Nur als registriertes Mitglied hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen unserer Website. So kannst Du eigene Fragen stellen und hast die volle Übersicht über neue interessante Themen im Forum.
Jetzt kostenlos registrieren.

Login


X4 9850 oder Q9300 ???

Bitte keine Werbung und keine Links auf eure eBay Auktionen.

X4 9850 oder Q9300 ???

Beitragvon Schalke_04 am 02.06.2008, 16:21

moin ich will mir heut abend neue computerteile bestellen ... ich wollte mir eigentlich den X4 9850 black holen jetzt lese ich in der chip, dass der Q9300 mehr performance haben soll ... was bringt das im game ? in sachen FPS und leistung ...

bitte um schnelle antwort ^^

ich habe gerade noch gesehen, dass der q9300 im leistungsindex bei 84,2 liegt und der amd bei 75,9 das heißt ca 8 % ... aber der q9300 ist 18 % teurer ... also würde ich eher zu dem amd tendieren ...

mfg Andi
Schalke_04
 
Beiträge: 646
Registriert: 04.03.2006, 00:45


Beitragvon pcgreenhorn am 02.06.2008, 19:02

Ich würde in dem Fall einen Q6700 nehmen Link

Der Q9300 ist zwar eine 45nm CPU, aber etwas langsamer und der Multi ist ungerade, was für Übertakter nicht ideal ist.
pcgreenhorn
Mitarbeiter
 
Beiträge: 2229
Registriert: 19.08.2006, 18:06

Beitragvon Schalke_04 am 02.06.2008, 21:06

naja ich hab jetzt den X4 9850 geholt ...

mit dem offenen multiplikator ... mach ich mir ein 4x 3,0 ghz draus ...

ich hab mal auf compuerbase diverse test angeguckt ... und die sind bei allen test fast gleichwertig ... also einmal is der amd etwas schneller mal ist der intel 5-10% schneller also bewegt sich alles im gleichen feld ... und dann zieh ich den AMD noch etwas hoch dann passt das ... ^^
Schalke_04
 
Beiträge: 646
Registriert: 04.03.2006, 00:45

Beitragvon Thanatos am 03.06.2008, 15:40

Naja, der X 9850 ist eine wirklich gute CPU, allerdings wirst du diesen nur schwer auf 3 GHz bringen.

Ohne ein gutes Mainboard, geht das auf keinen Fall.

Und mit dem Boxed Kühler wirst du auch nicht weit kommen, da AMD sehr schlechte Boxed Kühler hat.

Außerdem wird er bei 3 GHz sehr viel Strom verbrauchen, da er schon bei Standart Takt alles andere als Sparsam ist.
Thanatos
Mitarbeiter
 
Beiträge: 1414
Registriert: 24.10.2006, 12:57
Wohnort: A - 9020 Klagenfurt

Beitragvon Schalke_04 am 03.06.2008, 22:08

naja ich mein mal 2,8 is auch schon schön ^^


also am besten ich liste nochmal alles auf :D

Gigabyte GA-MA78G-DS3H RS780G

AMD PhenomX4 9850 BlackEdition 4x2.5GHz BOX

4096MB OCZ PC2-8000 ReaperX CL5 KIT

3.5" Samsung 640GB HD642JJ 7200U/m 16MB (NEU)

HIS (Retail) HD3870 IceQ3 Turbo 512MB 2xDVI/TV

550W be quiet! Dark Power Pro P7

und ich übernehme meinen "alten" Zalman 9500 LED
Schalke_04
 
Beiträge: 646
Registriert: 04.03.2006, 00:45

Beitragvon Thanatos am 04.06.2008, 14:44

Ja, 2,8 GHz sollten sich schon ausgehen. Vielleicht auch 3 GHz, einige gehn höher einige weniger.
Thanatos
Mitarbeiter
 
Beiträge: 1414
Registriert: 24.10.2006, 12:57
Wohnort: A - 9020 Klagenfurt

Beitragvon Zeroxx am 04.06.2008, 14:56

man könnte ihn auch einfach bei 2,5 lassen, ein quadcore mit 4 x 2,5 sollte eig zZ ausreichen :P
Zeroxx
Moderator
 
Beiträge: 7617
Registriert: 31.10.2005, 01:29
Wohnort: Nürnberg



Ähnliche Themen


Zurück zu Kaufberatung

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste