Warum kostenlos registrieren?

Nur als registriertes Mitglied hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen unserer Website. So kannst Du eigene Fragen stellen und hast die volle Übersicht über neue interessante Themen im Forum.
Jetzt kostenlos registrieren.

Login


Eigenen Home-Server für Spiele und Dateiablage

Alles über Betriebssysteme, Anwenderprogramme und andere Software-Probleme.

Eigenen Home-Server für Spiele und Dateiablage

Beitragvon Shadowbane am 24.02.2008, 13:22

Hallo habe hier noch einen Rechner stehen 1GB Ram, AMD Sempron 2600+, HDD-1: 80GB HDD-2: 200GB da ich mir einen Home Server drauß machen will stellt sich die frage welches BS dafür zur auswahl hätte ich Windows Home-Server oder Windows Enterprice Server 2003 oder ganz einfach XP-Pro, was ich mir vorstelle ist: Filehosting für Zuhause, TS-Server, CSS-Server (Vielleicht) das ganze muss aber x32 Bit sein weil das noch keine x64 Bit CPU ist, ach ja un was mich vorallem intressiert ist das mit dem Webinterface den Rechner zu steuern was kann man da eigentlich alles machen

Vielen Dank @ All ^^ xD :)
Shadowbane
 
Beiträge: 71
Registriert: 30.06.2006, 18:40


OS

Beitragvon schwedenmann am 24.02.2008, 13:29

Hallo



Nimme lieebr BSD oder Linux als OS, da hast du auf dauer mehr davon, außerdem hast du jede Menge progarmme dazu, mehrere Filesystem zur Auswahl und die ganzen Programme werden zentral per Paketmanager installiert, upgedated, nciht so wie bei Win.


mfg
schwedenmann
schwedenmann
Moderator
 
Beiträge: 6847
Registriert: 29.12.2003, 16:14
Wohnort: 41844 Wegberg

Beitragvon little-helper am 25.02.2008, 17:57

Der Windows-Home-Server ist aber eigentlich einfach und leicht, selbst für Laien einzurichten und zu verwalten und man kann Backup's & ähnliches zentral steuern. Der Windows-Home-Server lädt auch meiner Information nach die Windows-Updates herunter und verteilt diese via Netzwerk auf die einzelnen Client-Computer.
little-helper
Mitarbeiter
 
Beiträge: 1861
Registriert: 29.10.2005, 18:15

Beitragvon luke123 am 25.02.2008, 18:19

Eine Netzwerk-Platte (NAS) würde ich für sinnvoller halten.
-> weniger Stromverbrauch und Konfiguration
luke123
Moderator
 
Beiträge: 2744
Registriert: 12.06.2005, 20:01
Wohnort: 93073 Neutraubling

MS Home Server

Beitragvon schwedenmann am 25.02.2008, 18:37

Hallo


Den MS HOme Srver würde ich auf keien Fall einsetzen, ließ0 mal heir

http://www.heise.de/newsticker/meldung/104002


Im übrigen, wozu auf einem Server ne gui ist Ressourcen Verschwendung. Außerdem nutzt doch der Homeserevr ntfs, oder, ist nicht gerade ein sehr gutes Dateisystem, da es fragmentiert, zwar nciht so stark wie fat, aber immer noch genug.



mfg schwedenmann
schwedenmann
Moderator
 
Beiträge: 6847
Registriert: 29.12.2003, 16:14
Wohnort: 41844 Wegberg

Beitragvon BlueScreen-Bertrand am 25.02.2008, 19:35

http://www.heise.de/newsticker/meldung/104002 hat geschrieben:Microsoft rät weiterhin davon ab, Dateien direkt auf Freigaben zu bearbeiten, ...

Das gehört sich sowieso nicht.

Hin oder her, wenn er den Server für Spiele nutzen möchte, ist er fast an Windows gebunden.

Windows Server 2003 halte ich aber für völlig übertrieben. Wenn du spezielle Serverfunktionen für Windows brauchst, bekommst du die mit den virtuellen Serversystemen (aber ich glaube fast nicht, dass du das brauchst).
BlueScreen-Bertrand
Moderator
 
Beiträge: 11606
Registriert: 28.11.2005, 19:01
Wohnort: Waldshut-Tiengen

Beitragvon little-helper am 25.02.2008, 20:01

Leider weiß nicht jeder Benutzer mit einer Kommandozeile umzugehen und da er auf dem Server auch noch Spiele installieren möchte wird er wohl auf ein Windows-Betriebssystem zurückgreifen müssen.
little-helper
Mitarbeiter
 
Beiträge: 1861
Registriert: 29.10.2005, 18:15

Beitragvon BlueScreen-Bertrand am 25.02.2008, 21:32

Hab ich das schonmal erwähnt, Windows Server 2008 besteht in seiner Standardinstallation nur aus der Eingabeaufforderung CMD.

Ich zweifle aber daran, ob sich Systeme, die rein auf der Eingabeaufforderung basieren, sich wieder durchsetzen werden. Der Wandel ist jetzt fast 30 Jahre her und die GUI gehört einfach dazu.

Bei jedem der beiden Systeme kann man die GUI aber nachinstallieren und nach der Haupkonfiguration einfach wieder deinstallieren - wer's will.
BlueScreen-Bertrand
Moderator
 
Beiträge: 11606
Registriert: 28.11.2005, 19:01
Wohnort: Waldshut-Tiengen

Beitragvon little-helper am 25.02.2008, 22:10

Ich habe mir den Release Candidate 1 von Microsoft's Server 2008 heruntergeladen. Beim installieren hat er mich gefragt ob ich mit oder ohne Grafischer Oberfläche installieren möchte. Das Installationsprogramm sieht Windows Vista recht ähnlich und auch der Startbildschirm ähnelt sehr stark Windows Vista. Ansonsten hatte ich bisher noch keine Probleme.
little-helper
Mitarbeiter
 
Beiträge: 1861
Registriert: 29.10.2005, 18:15

Beitragvon BlueScreen-Bertrand am 26.02.2008, 17:56

little-helper hat geschrieben:Ansonsten hatte ich bisher noch keine Probleme.

Ich hab das davor auch nicht als Problem aufgefasst.

SInd die '' bei dir eigentlich immer Absicht?
BlueScreen-Bertrand
Moderator
 
Beiträge: 11606
Registriert: 28.11.2005, 19:01
Wohnort: Waldshut-Tiengen



Ähnliche Themen


Zurück zu Software-Hilfe

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste