Warum kostenlos registrieren?

Nur als registriertes Mitglied hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen unserer Website. So kannst Du eigene Fragen stellen und hast die volle Übersicht über neue interessante Themen im Forum.
Jetzt kostenlos registrieren.

Login


Arbeitsspeicher übertakten?

Fragen und Probleme zur Hardware hier rein.

Beitragvon computerfee am 30.10.2006, 14:05

@zeroxx: was soll ich da genau mit der digi photographieren?

also ich habe jetzt mal die riegel eingebaut (kann man ja soweit nix falsch machen nehme ich mal an). cpu-z zeigt nun folgendes an:

Bild

dort werden also die 4gb erkannt. beim gerätemanager werden allerdings nur 3gb erkannt. wenn ich rechte maustaste arbeitsplatz klicke dann kommen ja die systemeigenschaften. dort steht ganz unten dann 3gb. werden jetzt nur 3 oder 4 gb erkannt - stimmt die angabe von cpu-z oder die von den systemeigenschaften?

EDIT: everest zeigt das an:

Bild

welche angaben stimmen nun? und wo kann ich im bios den ram ablesen?
computerfee
 
Beiträge: 1443
Registriert: 06.08.2005, 17:19


Beitragvon Zeroxx am 30.10.2006, 14:12

also cpu-z liest das aus was da ist, nicht das was verwendet(erkannt) wird.
die 4gb laufen alle auf 400mhz (bzw. 800), der takt passt also.
die timings sind allerdings immer noch die falschen, die müssen wir entweder einstellen oder so lassen, einen unterschied wirst du allerdings eh nicht merken.

zum bios: einfach mal die seite mit den overclocking-eigenschaften, da ist meist auch das zum speichereinstellen dabei
Zeroxx
Moderator
 
Beiträge: 7626
Registriert: 31.10.2005, 01:29
Wohnort: Nürnberg

Beitragvon computerfee am 30.10.2006, 14:23

und das die 4gb erkannt werden kann ich nicht einstellen oder? verstehe bloß nicht warum auf der microsoft page dann steht das professional 4gb unterstützt. die sollten das ja eigentlich wissen, denn dementsprechend kaufen die kunden ja auch ihren ram...

hier noch mal vorab infos zum bios everest entnommen:

anbieter: american megatrends inc.
version: 0401
freigabedatum: 16.01.06
größe: 1024kb

@zeroxx: sagtest du aber nicht, daß der ram mit cl5 langsamer laufen würde?
computerfee
 
Beiträge: 1443
Registriert: 06.08.2005, 17:19

Beitragvon computerfee am 30.10.2006, 14:25

das hier fand ich auch noch gerade bei everest (da werden komischerweise nur 2gb angegeben oder seh ich das falsch?):

spd-speichermodule:

Informationsliste Wert
DIMM2: G Skill F2-6400PHU1-1GBHZ 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5.0-5-5-15 @ 400 MHz) (4.0-4-4-10 @ 266 MHz)

Informationsliste Wert
DIMM4: G Skill F2-6400PHU1-1GBHZ 1 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM (5.0-5-5-15 @ 400 MHz) (4.0-4-4-10 @ 266 MHz)
computerfee
 
Beiträge: 1443
Registriert: 06.08.2005, 17:19

Beitragvon Zeroxx am 30.10.2006, 14:26

jo, ist auch richtig.
durch cl5 statt cl4 wird der ram langsamer.

alerdings ist dein ram mit 800mhz und 4gb so schnell das das gar nicht mehr auffällt.
genausowenig wie deinem auge zum beispiel der unterschied zwischen 30 und 35 bildern pro sekunde auffallen würde, der mensch kann er nur 24bilder verarbeiten.

also er ist langsamer, aber auf einem so hohen niveau langsam das es (meiner vermutung nach, es ist ja immer noch ne vermutung) nicht spürbar sein wird

aber wir können das einstellen auf cl4 natürlich trotzdem gern machen
Zeroxx
Moderator
 
Beiträge: 7626
Registriert: 31.10.2005, 01:29
Wohnort: Nürnberg

Beitragvon computerfee am 30.10.2006, 14:38

yo, wobei ich gerne versuchen würde ob man es nicht doch einrichten kann, daß die 4gb erkannt werden...

hier infos aus dem bios:

systemspeicher:

total: 4096 mb
appropriated: 0 mb
available: 4096 mb

hm, erkennt er nun die 4 da sie im bios angegeben sind? dann stellt sich mir nur die frage, warum bei den systemeigenschaften 3gb angezeigt werden...

werde nachher mal photos vom bios machen. ich fand nämlich keine einstellungsmöglichkeiten für den ram. ist leider auch fast alles auf englisch, wobei das bios einfacher aussieht als mein damaliges auf dem p4. könnt ihr anhand des bios-models das oben steht schon was sagen? vielleicht kennt jemand dieses bios...

danke schon mal!!
computerfee
 
Beiträge: 1443
Registriert: 06.08.2005, 17:19

Beitragvon Zeroxx am 30.10.2006, 14:43

bios (-se?) sind meist relativ gleich aufgebaut, trotzdem wärs anhand eines bildes einfach klar zu erkennen und deutlicher zu dirigieren als anhand von vermtungen
Zeroxx
Moderator
 
Beiträge: 7626
Registriert: 31.10.2005, 01:29
Wohnort: Nürnberg

Beitragvon computerfee am 30.10.2006, 18:14

also ich habe das jetzt im bios gefunden. schaut euch bitte noch mal oben den screenshot von cpu-z an und vergleicht mal mit den timings die im bios stehen:

DRAM CAS# Latency 5 clocks
DRAM RAS# Precharge 4 clocks
DRAM RAS# to CAS# Delay 4 clocks
DRAM RAS# Activate to Precha 15 clocks
DRAM Write recovery time 4 clocks

das sind jetzt auch wieder ganz andere timings als die erwarteten 5-5-5-15...

meine fragen:

- was muß ich jetzt wie einstellen damit 4-4-4-12 erkannt werden?
- lohnt es sich da was umzustellen? (das frage ich jetzt deshalb nochmal weil es wieder andere timings sind als erwartet)
- gibt es ein programm mit dem ich genau sehen kann ob der pc mit 3 gb oder 4 gb arbeitet?
- der händler meinte, wenn ich die timings umändere kann es sein, daß der pc hin und wieder abschmiert. ist da was dran?
computerfee
 
Beiträge: 1443
Registriert: 06.08.2005, 17:19

Beitragvon Zeroxx am 30.10.2006, 18:37

jetzt ist es also 5-4-4-15 wenn ich das richtig sehe.
also weder 5-5-5-15 als 4-4-4-12.

-ich vermute damit es richtig sein muss muss du die cas latency auf 4 und den 15er auf 12 stellen, dann wärst du bei 4-4-4-12.

-an dem unterschied ändert sich eigentlich kaum was, grob is es der gleiche wie vorher

-gute frage, mir fällt im moment nix ein. vielleicht ein benchmarkprogramm, das könnte das vielleicht unterscheiden

-jaein, da hat der händler recht und unrecht zugleich.
es kann sein das der rechner nach dem umändern der timings nicht mehr startet, dann ist entweder was an den einstellungen falsch gemacht worden oder die rams packen das net. wenn dieser fall eintreten sollte per bios-reset auf ausgangseinstellungen zurück.

ist das aber erstmal richtig eingestellt und funktioniert, dann gibt es normalerweise keine abstürze da der ram ja noch innerhalb seiner spezifikationen läuft.
Zeroxx
Moderator
 
Beiträge: 7626
Registriert: 31.10.2005, 01:29
Wohnort: Nürnberg

Beitragvon computerfee am 30.10.2006, 20:05

dann würde ich fast sagen ich belasse es mit den timings so, weil bisher lief ja alles einwandfrei und wenn da sowieso nur so ein minimaler unterschied ist - der wird dann kaum bemerkbar sein. bevor ich da was ändere und hinterher sag ich mir hätte ich das bloß so gelassen...

@zeroxx: du meinst also anhand eines tests mit z.b. 3d mark könnte ich sehen, ob die 4gb erkannt werden. wie genau kann ich das dann erkennen bzw. wo?
computerfee
 
Beiträge: 1443
Registriert: 06.08.2005, 17:19

Beitragvon Zeroxx am 30.10.2006, 20:23

also obs jetzt mitm 3dmark geht weiß ich nicht, ich hätte es mal mit verschiedenen programmen einfach mal ausprobiert, egal ob etz 3dmark oder pcmark oder sisoft oderwas auch immer
ich glaub bei 3dmark zb. is ne hardwareerkennung dabei, frage ist halt ob der wie cpu-z das ausliest was da ist oder ob er das ausliest was genutzt wird, da würde ich einfach mal rumprobieren.
Zeroxx
Moderator
 
Beiträge: 7626
Registriert: 31.10.2005, 01:29
Wohnort: Nürnberg

Beitragvon ladec am 04.11.2006, 07:06

Wie kommt es, dass ich im Bios keine derartigen Einträge finde, wo ich die Latenzzeiten einstellen kann? CPU-Z zeigt nämlich an, dass die "Command Rate" bei meinem Speicher als 2T läuft, was wohl Leistungeinbußen zur Folge hat, außer man kann dadurch den FSB deutlich erhöhen.
Einen Eintrag für den FSB kann ich finden. Ich habe ihn eben einfach mal zu Testzwecken von 200 auf 218 gestellt, woraufhin ich eine Warnung beim Booten bekam, ich solle die Werte wieder ändern .D -> dann nochmal mit 205 versucht und diesmal ist der Rechner korrekt gebootet. Nun steht bei CPU-Z unter Frequency halt nicht mehr 200.1 sondern 205.3-205.6 (schwankt seltsamerweise manchmal, ist das normal?) und der "Core Speed" liegt nun bei 2053.x MHz.

Habe ich vielleicht eine miese Biosversion? Mein Mainboard ist das MSI K8N Neo2 Platinum und dies steht bei Everest unter BIOS Typ: Award (08/26/04).


Mfg


ps: sollte ich das mit dem FSB lieber sofort zückgängig machen, da es entweder zu Problemen führen kann und/oder sowieso nicht spürbar ist?
ladec
 
Beiträge: 233
Registriert: 23.09.2004, 16:34

Vorherige


Ähnliche Themen


Zurück zu Hardware-Hilfe

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste