Was ist beser?

[@killer]

AMD Sempron 3300 oder AMD Athlon 64 3200+?

[Zeroxx]

Eindeutigst der Athlon 64.
Mit Abstand!

[@killer]

gut. Und wieso ist er beser?

[DruLuc]

Hmmm, ich bin mir jetzt gerade nicht sicher, aber ich meine gehört zu haben das der Sempron die abgespeckte Version eines Athlons ist, kann mich aber auch irren!
mfg

[YokoOHHNoo]

amd sempron 3300+: 2.000 MHz (128 KB L2-Cache)
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_Sempron[/url]

amd 64 3200+: 2000 Mhz (ABER 512 bis 1024 KB L2-Cache, modellabhängig)
[url]http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_64[/url]

noch fragen?

[hercu]

BENCHMARK

AMD Athlon 3200+ Venice = 176.5
AMD Sempron 3300 Palermo = 155.0

Das ist auch eindeutlich


Quelle:
http://www2.tomshardware.de/cpu/2005110 ... ts-66.html

[YokoOHHNoo]

@ DruLuc
hast recht, die semprons sind die aktuellen low-budget cpus von amd, und haben damit den duron abgelöst.
leider hat amd bei den semprons auch das p-rating eingeführt, wohingegen der duron noch mit realtakt betitelt wurde. das allein ist nicht das schlimme, denn immerhin steckt zumindest in den sockel a semprons ein echter, wenn auch nicht der beste athlon xp, der auch mit p-rating angeben wurde.
das nervige ist, dass das p-rating völlig überzogen ist, wie man an dem vergleich von amd 64 und sempron sieht.
das hat damit zu tun, dass der sempron in konkurrenz zu dem abgespeckten pentium, den celeron steht. wobei ich mir nicht sicher bin, ob der sempron 3300+ wirklich mit nem 3,3 ghz celeron mithalten würde. ich glaube eher nicht.

[@killer]

danke!!! Auf euch kan man sich immer ferlassen!