3700+ oder Athlon 64 X2 3800???

[JWF15]

Hallo!!!
ich will mir einen neuen rechner zusammenstellen und frage mich ob ich mir einen 3700+ oder Athlon 64 X2 3800 als CPU kaufen soll

Danke für eure Hilfe

JWF15

[automatix]

Ist das Geld egal?

[CyruZ]

vor allem was möchtest du denn mit deinem PC anstellen? Spielen - Arbeiten, etc.

[Zeroxx]

im augenblick sind die single-cores den duals bei spielen noch überlegen, das wird aber nur noch 2-3 jahre so sein.
Wenn du hauptsächlich spielst und in 3-4 jahren bereit bist einen neuen zu kaufen (nach ein paar jahren muss man eh, so schnell wie die technik sich entwickelt;)) dann rate ich dir jetzt noch zum 3700+
Solltest du auch arbeiten und/oder in 3-4 Jahren nicht bereit sein eine neue CPU zu kaufen dann hol dir den X2

[JWF15]

Also vom Geld her ist es egal ob ich mir einen 3800 X2 oder nen 3700+ kaufe.
Aber wenn man das Geld sparen kann

[bak]

Also ich hab gehört schon die nächste Speilegeneratio soll Teile auf einen zweiten Kern auslagern können. Wenns Geld egal ist dann naturlich den X2, mit dem bist du sicher besser bedient.
Hoffe das hilft,
bak

[Zeroxx]

jop, der neue spielekracher Crysis zb unterstützt schon die dual-core technologie.
+Bei spielen die das nicht nicht tun wird der 3700+ besser abschneiden.
Zukunftssicherer und somit besser ist aber wie Bak schon sagte der X2

[JWF15]

Aber von der der Spieleleistung ist der 3700+ besser

[Zeroxx]

im augenblick ja, da noch kein spiel beide kerne der duals ausnutzen. das wird sich erst in den nächsten jahren entwickeln, dann stehen die duals an der spitze

[Kraut]

Hallo,

ich möchte keinen neuen Thread starten darum frage ich hier (hoffe es stört keinen )

Ein Freund von mir hat ca 1600€ zur Verfügung und möchte sich mit dem Geld einen PC zusammen bauen (lassen), welchen er überwiegend für multimediale Zwecke als weniger für Spiele verwenden wird.

Er überlegt gerade ob er einen mit Dualcore oder Singlecore Prozessor zusammen bauen lässt.

Was sind zur Zeit die Vor- und Nachteile von einem Dualcore Prozessor?


Gruß
Dennis V.

[Zeroxx]

ein dual core ist den singles eigentlich total überlegen. nur in spielen sind die singles noch besser, aber auch nur weil die spiele nicht für duals programmiert worden sind
Der Vorteil des Duals: Er kann mehrere Sachen parallel verarbeiten. also bsp-weise gleichzeitig ein Video encoden und nen Virenscann laufen lassen, kein Problem für den Dual, der Single würde vermutlich platzen
Einzig die aktuellen Spiele wären ein Grund gegen den Dual, da er wie gesagt in Spielen nicht ganz so gut ist und teurer als ein Single, is' klar.
Aber alle zukünfitgen Spiele und Programme werden Dual-Core unterstützen und der Single somit langsam aber sicher aussterben.

Für 1600,- kann er sich was hübsches zusammenbauen, und da er keine Top-Graka braucht noch mehr

Dual: Gleichzeitige Anwendungen, ordentlich Reserven und zukunftssicher, aber teuer (im Vergleich)

Single: Spiele (noch) überlegen, Multimedia und parallele Programme im Nachteil, nicht zukunftssicher, dafür billiger

Wenn noch Fragen, einfach sagen

[Kraut]

Ok Danke, war sehr hilfreich !

[chrissitoelle]

Also fuer das geld würde ich mir eher nen normalen 4000+er kaufen. Müsste mann eigentlich fuer nicht viel mehr als nen x2 3800+ kriegen, abba zukunftssicherer ist halt der x2

[killerp]

aber der x2 ist schneller als der athlon 3500 xp
mit nem 3700 kriegst du höchstens 10bilder mehr in der sekunde
also würd ich dir zu nem x2 raten mit nem 3800 x2 kriegst du battlefield mit 1280 - 1124 mit allen dateils ( vorausgesetzt ne geforke 6800) ruckelfrei auf den bilschirm gezaubert!!!!!!!
also x2

[The_Saint]

Habe gehört, dass der Beste DualCore gerademal so gut (bei Spielen) ist, wie ein Athlon 4000+.... Außerdem: Age of Empires III is das einzige Game das ich kenne, dass DualCores auch unterstützt (und auch da geht's mit nem Dual "gerade mal" mit 30% mehr frames) ... Ich würde eher davon abraten..