ATA Raid - habe ich Nachteile

[chris_davidi]

Hallo Zusammen,

ich habe einen Internet-Server und möchte für diesen ein Sicherungskonzept erstellen. Da dieser Rechner bereits zwei normale ATA 133, also IDE Festplatten verbaut hat überlege ich, ob ich mir einen ATA-Controller kaufen soll mit Raid 1 Level, also Spiegelung. Für IDE Festplatten also. Habt Ihr mit solch einem Controller schon Erfahrung gemacht? Habe ich Nachteile gegenüber Techniken wie S-ATA oder SCSI.

Hintergrund ist dieser, dass ich schon beide Festplatten da habe. Sonst müsste ich wieder zwei neue S-ATA Festplatten und eine als Ersatz kaufen.

Was meint Ihr? Eure Feedbacks würden mir sehr helfen.

Grüße,
chris_davidi

[Fat_Mike]

gegenüber scsi hast du den nachteil, dass du mit ide die geschwindigkeit und die stabilität eines scsi raid nie erreichen wirst. dafür sind bei gleichem preis ide platten um ein vielfaches grösser.

der unterschied zwischen ide und s-ata raid dürfte da bedeutend geringer ausfallen, da sich die datendurchsätze von s-ata1 und ide weitestgehend ähneln. nominell ist allerdings die s-ata-schnittstelle schneller, so dass ein s-ata raid auf jeden fall schneller sein dürfte als ein ide-raid. fraglich ist, ob dieser unterschied im betrieb tatsächlich spürbar ist. ich denke, solange nicht permanent grosse datenmengen abgefragt werden, dürfte man keinen signifikanten unterschied bemerken.


gruss
fat.

[schwedenmann]

Hallo


Welches OS verwendst du denn auf der Kiste ?

Zum Controller. Ich würde dir von promise abraten, nimm Highpoint oder wenn du geld zuviel hast 3ware. Diese Marken würde ich auch in einem Server verbauen.


Raid bei ATA (IDE) , SATA und SCSI.

SCSI ist von vorherein für Raid ausgeelgt, ist die professionesllste Lösung. Vorteil bisher einziges system (bis auf SATAII) das hotswap-fähig ist.

Du kannst ruhig Raid level-1 aufbauen, aber afaik mußt du dann das komplette System neu installieren.


Wenn du Linux als OS hast, könntest du auch ein Softwareraid für Raid 0,1 oder 5 einrichten und würdst den Controller sparen.

Mfg
schwedenmann

[GrayGhost]

Hallo,
ich habe auf meinem Computer eine SATA Platte für das Betriebssystem und zwei SATA Platten im RAID1 Verbund an einem Adaptec Controller für die Daten.

Zum Einsatz von SCSI Platten würde ich wegen der hohen Kosten nicht raten, allerdings sind z.Z. nur diese Platten für den 24/7 Serverbetrieb zertifiziert.

Der Unterschied zwischen ATA und SATA ist marginal. Verwende deine ATA Platten, da machst du nichts falsch. Beim Controller würde ich darauf achten, dass dieser ein Browser Interface besitzt, über das du auch von anderen Rechnern aus das RAID überwachen kannst.

Schwedenmann hat übrigens recht, beim Einrichten des RAID Verbunds gehen zunächst alle auf den Platten gespeicherten Daten verloren.

[chris_davidi]

Hallo,

momentan habe ich Windows 2000 als Betriebssystem installiert.

Außerdem läuft auf diesem Rechner einen FAX Server. Ebenso dient dieser Server als vorgeschalteter Viren- und Spam-Prüfung für eingehende und ausgehende Emails.

Momentan ist es ein 08-15 Rechner mit 1,4 GHz Celeron und 512 MB SD-RAM.

Als Rechner möchte ich nun einen Pentium 4 mit 2,8 Ghz, 800 MHz FSB und 512 MB DDR-RAM nutzen - solch einen Rechner habe ich da und dies dürfte von der Resourcen locker reichen, da zwischen dem neuen und dem alten Rechner welten liegen. Bei dem alten Server hat allerdings das Mainboard ein Schuss. So muss ich also sowieso alles neu einrichten - Betriebssystem wird allerdings Windows XP Prof..

Auf Geschwindigkeit kommt es bei mir nicht an, da der Rechner eigentlich nie ausgelastet ist. SCSI ist mir selbst ein wenig zu teuer. Wenn dann schwanke ich zwischen ATA-Raid und S-ATA-Raid. Bei normalen ATA habe ich allerdings die Platten da, ...

Was meint Ihr? Wie würdet Ihr das Problem lösen? Vorschläge habt Ihr viele gebracht - Dankeschön.

[schwedenmann]

Hallo


Nur mal so zur Anschauung, habe gerade mal die Preis für SCSi-Platten verifiziert.
80GB von 180,- bis 500,- (15000 U/min)
147GB gehen bis 1000,-

das heißt SCSI ist sehr teuer.

An deiner Stelle würd ich ATA-Platten nehmen, dann aber ev. welche von Seagate, die haben im Gegensatz zu anderen Fabrikaten 5 Jahre Garantie. SATA lohnt sich nicht denn die Performance zu ATA ist praktisch im Moment identisch, Lebensdauer ist auch gleich.

Du mußt den Server natürlich auf jeden Fall sichern.
Ich würde mit 2 neuen Platten ein Raid aufsetzen und das neue OS incl. SW aufspielen, danach die Konfigurationsdateien z.B. des Faxservers auf die den neuen Server kopieren.
Ein Image wirst du ja nicht kopieren können. Bleibt also nur das Kopieren der Konfigdateien, möglicherweise auch eine komplette Installtion incl. der Konfigurationsdateien. Inwieweit man dateinen vom Server a importieren kann, kann ich nicht sagen.

Als Controller aber kein onboard-Raid, sondern Highpoint (3ware hat afaik nur Controller für SCSI und SATA, sorry mein Fehler vorhin).
Bei einigen Controllern wird z.B. bei Fehelrn imRaidverbund eine Mail verschickt. Das müßte man so konfigurieren können, das die local an den Admin, sowie extern an einen Mailaccount (Daheim) geschickt werden kann.

Mfg
schwedenmann

[chris_davidi]

Danke für Eure zahlreichen, hilfreiche Antworten.

Habe mir nun nochmal den Server angeschaut. Bei allen Programmen besteht die Möglichkeit die Einstellungen zu Speichern und auf einen anderen PC zu übertragen. So kann ich also die Software auf den neuen PC einspielen und müsste nur die Einstellungen vom alten importieren.

Das mit der Email im Fehlerfall finde ich eine Super-Idee. Muss mal schauen welcher Controller so etwas hat. Was hälst Du von diesem Controller - http://www.highpoint-tech.com/USA/rr133.htm - ? Ist von HighPoint, bin also Deinem Tipp gefolgt. Hört sich meines Erachtens sehr gut an. Bei Adaptec sind der Großteil der günstigen Controller anscheinend nicht für Windows XP getestet.

Da die Konfigurationsdateien sehr einfach zu sichern sind werde ich die über das Netzwerk auch noch täglich auf ein Bandlaufwerk sichern lassen, falls doch mal das Motherboard oder mehr Schaden nehmen sollte.

Also ein ATA Raid 1 und Sicherung der Konfigurationen täglich.

Und nun geht es um die Controller-Auswahl. *g*

[schwedenmann]

Hallo


ja der reicht für deine zwecke, Emailbenachrichtigung, Platten größer 127GB und max. 4 Platten.



Mfg
schwedenmann

Ich warte noch auf eine günstige Gelegenheit bei ebay für den 454 Controlelr von Highpoint.
Highpoint hat eine guten Ruf, unter Linux sollen die ohne Probleme, im Gegensatz zu Promise, laufen.

[chris_davidi]

Hi schwedenmann,

vielen Dank für Deinen Tipp. Habe mir auf der Webseite nun nochmals das Dokument heruntergeladen, also das Handbuch, und ja, ist sehr gut das Produkt und kann sogar mehr als ich brauche, aber wer weiß, vielleicht benötige ich später die Resourcen die mir der Controller zur Verfügung stellt.

Werde mir diesen Controller am Montag im Handel kaufen - soll circa 133 Euro kosten - aber dafür hat er auch sehr guten Kritiken etc..

Werde mich melden, wenn ich den Controller habe und ein wenig daran herumgespielt haben.

Grüße und Danke,
chris_davidi

[schwedenmann]

Hallo

Werde mir diesen Controller am Montag im Handel kaufen - soll circa 133 Euro kosten

Welchen meinst du jetzt
Rocket Raid 133
Rocket 404/454

Der 133 Raid kostet um die 60 Euro
der 404/454 kostet rund 100 Euro
jeweils plus Versand, schau mal bei www.hardwareschotte vorbei und gib mal in der Suichmaske obne links Highpont ein, dann bekommst du ne Preisliste.

Mfg
schwedenmann


P.S.
Übrigens kann man den 133 und den404/454 auch in alten PCs mit PCI Slots der alten Spezifikation verwenden (3,3+5V).

[[K-roman]]

nur noch ma so hinterher: die meisten sata platten haben nen 8mb cache, im gegensatz zu dem bei (vor allem bei alten und kleinen) ide vorherrschenden 2 mb cache.
ich arbeite in nem rechenzentrum und wir haben eigentlich nur scsi und ide platten.

[chris_davidi]

@schwedenmann

Also ich habe den 133 bei den meisten Händler für 133 € gesehen. Dann werde ich aber noch ein paar andere Shops suchen. http://www.cyberport.de bietet ihn zum Beispiel auch sehr günstig an.

@[K-roman]
Nun ja, der Chache ist bei den meisten IDE Platten nun auch 8 MB. Bei S-ATA habe ich sogar schon 16 MB gesehen.

[Fat_Mike]

...er sprach ja auch von alten und kleinen ide platten. aus einer zeit, da die mhz zahlen der prozessoren noch 3stellig waren...


gruss
fat.

[chris_davidi]

Ah, stimmt. War glaube gestern doch zu müden.

[chris_davidi]

Nun habe ich noch eine Frage an die ganzen Experten hier in der Runde, ...

Es interessiert mich einfach.

Ich habe angenommen ein ATA Raid 1 Level, so wie ich es mir aufbauen möchte. Beide Festplatten sind also gespiegelt. Nun geht mir allerdings der Controller oder das Mainboard des PCs kaputt - die Platten nicht, würden also theoretisch noch funktionieren. Habe ich also eine Möglichkeit eine Platte, die zuvor an einem Raid gespiegelt wurde Stand-Alone an einen IDE Bus anzuschließen und davon mein System zu booten?

Das es bei anderen Raid Levels wie 0 nicht geht wegen Stripping ist klar, aber wie sieht es bei der einfachen Spiegelung aus?

Grüße,
chris_davidi