Hallo,

ich möchte mir nun endlich ein TFT-Display zulegen, und bräuchte da mal ein Kaufberatung. Ich habe nach 17" TFT's in der unteren Preisregion gesucht, und auch 2 entsprechende Modelle gefunden.

Zum einen ein Modell von Acer, zum anderen eins von CTX. Beide Modelle haben vor und Nachteile. Während das CTX-Modell bei Kontrast und Helligkeit punktet, weist das Modell von Acer eine bessere Reaktionszeit auf (CTX: 25ms, Acer: 20ms). Doch sind diese 5ms Unterschied überhaupt wahrnehmbar? Und ist ein Modell mit immerhin 25ms Reaktionszeit überhaupt zu empfehlen? Dann wäre da noch das Thema Pixelfehler. Ich habe gehört, das bei Acer Modellen die Wahrscheinlichkeit für Pixelfehler relativ hoch sein soll. Stimmt das? Und wie sieht es bei CTX aus?


Danke für eure Hilfe,
Michael

PS: Ein weiteres Modell ist hinzugekommen. Dieses schlägt außer bei der Helligkeit die beiden anderen. Hat jemand Erfahrung damit gemacht?


Hier der Link zum Modell von Acer:
http://www.acer.de/acereuro/page9.do?da ... 3983292968

Und hier das Modell von CTX:
http://www.ctx.de/products/prod.asp?model=S701BA

Der Link zum Modell von BenQ:
http://www.benq.de/Products/LCD/index.c ... ifications

Die Wahrscheinlichkeit für Pixelfehler ist bei allen Herstellern ähnlich, da die TFT´s ja in massen produziert werden. Wenn du aber im Laden kaufst, kannst du dir den TFT vor dem Kauf ansehen und selbst schauen ob Pixelfehler vorhanden sind.

Wenn das Panel in Ordnung ist brauchst du erstmal keine Sorge haben, da die kleinen Transistoren mind. 10 Jahre ohne Störung arbeiten.

Aus Erfahrung würde ich aber von CTX und Acer abraten. Benq ist ok und schau dir auch mal die Modelle von Samsung an (SyncMaster 710N und SyncMaster 701N) die sind in der Helligkeit und im Kontrast noch besser als Benq.

Die Reaktionszeit ist nur wesentlich von Bedeutung, wenn du vorhast mit deinem Rechner zu zocken. Unter 25 MS ist aber völlig in Ordnung und dürfte kein sichtbares "schmieren" des Bildes geben.


MfG