Die optimale Auslagerungsdatei

Ablageort für nicht mehr benötigte Threads, Doppelthreads, Werbung usw.

Die optimale Auslagerungsdatei

Beitragvon GrayGhost am 17.09.2004, 14:39

entfernt
Zuletzt geändert von GrayGhost am 04.08.2006, 01:17, insgesamt 1-mal geändert.
GrayGhost
 


Beitragvon Computerdirk am 20.09.2004, 14:57

Hallöchen,

ich hab die Angaben ja in dem entsprechenden Workshop bei mir auf der Seite auch so in etwa. Microsoft sagt ja auch das man die Auslagerungsdatei 1,5 mal so groß wie verbauter Hauptspeicher vorhanden ist.

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;DE;197379

Aber wenn man mal so darüber nachdenkt ist es doch unlogisch, denn je mehr Hauptspeicher der Rechner hat, desto weniger muß er ja auslagern...

Bei einem Rechner mit 512MB soll die Auslagerungsdatei ja 768MB groß sein. Bei einem Rechner mit 1024MB baucht man ja schon 1536MB... Warum?
Computerdirk
Administrator
 
Beiträge: 7132
Registriert: 25.05.2003, 21:17
Wohnort: Goslar

Beitragvon GrayGhost am 21.09.2004, 00:28

Will mich einer Antwort nicht entziehen, weiß ich auch nicht, und die Diskussionen im I-Net sind kontrovers. Es wird behauptet es ginge bei entsprechendem Speicher auch ohne Swap-Datei. Müsste man mal unter Extrembedingungen testen. Ich werde es mal mit einer CAD Datei probieren. Ich lass dich wissen was dann passiert. Bis dahin, bleib bei den Empfehlungen. Tut ja bei den aktuellen Plattenkapazitäten auch nicht mehr weh ;-)
GrayGhost
 

Beitragvon Computerdirk am 21.09.2004, 09:30

Hallöchen,

jo, wollte ja nur mal zum Nachdenken anregen. Die Empfehlung an sich ist ja auch nicht verkehrt. Ich persönlich habe 512MB in meinem Laptop und auch 768MB eingestellt und fahre damit absolut perfekt...

Sollte ja auch nur ein Gedankenaustausch sein... Wahrscheinlich ist eine Diskussion um die optimale Auslagerungsdatei genauso schwer wie eine Diskussion ob Defragmentieren was bringt oder nicht...
Computerdirk
Administrator
 
Beiträge: 7132
Registriert: 25.05.2003, 21:17
Wohnort: Goslar

Auslagerungsdatei Nachtrag

Beitragvon schwedenmann am 21.09.2004, 11:55

Hallo


Ich finde auch, daß mehr RAM besser sein müßten als viel swap. ns gegen ms. Aber ich erinnere mich noch gut an Artikel zu Win9x, wo gesagt wurde, daß win mehr als 256MB RAM nicht richtig verwalten könnte.


Nachtrag zu Linux
Max. Auslagerungspartition /swap = 4GB. Viele nehmen als Faustregel 1,5x RAM, daß stammt aber noch aus den Tagen von max. 128MB Swap für Linux und RAM von 64MB.
Ich selbst kann bevorzuge unter Linux je mehr swap umso besser und soviel RAM wie möglich. Das hängt natürlich von den Anwendungen ab, ein Mysqlserver kann recht gut mit 4GB swap vertragen.

MfG
schwedenmann
schwedenmann
Moderator
 
Beiträge: 6697
Registriert: 29.12.2003, 16:14
Wohnort: 41844 Wegberg

Beitragvon Computerdirk am 21.09.2004, 13:03

Hallöchen,

die Zeiten da Windows ab 512MB Probleme bekommt sind doch längst vorbei...
Computerdirk
Administrator
 
Beiträge: 7132
Registriert: 25.05.2003, 21:17
Wohnort: Goslar

Beitragvon PatrickT am 29.01.2006, 11:39

Ich habe auch schon von dem 1,5 Faktor gelesen, aber noch nie warum! Bei mir würde das ja eine 4GB pagefile.sys bedeuten!! :shock:

Ich bin auf der Suche nach opt. Performance, aber ganz ohne scheint es probleme zu geben, z.B. mit VMWare.

Alles was ich bis jetzt weiss: Ich brauche sie und sie sollte eine fixe Größe haben.Was denkt ihr, wie groß soll ich Sie machen?

-p-
PatrickT
 
Beiträge: 1
Registriert: 29.01.2006, 11:29

Beitragvon Holy Marcell am 29.01.2006, 13:35

Hi,

ich habe letztens die fixe Idee gehabt Windows in der Hinsicht auszutricksen. Ich habe fest vor einen Neuen ram-Riegel zu kaufen und auf 1GB Ram aufzustocken.

Weil Windows aber eine Auslagerungsdatei verlangt wollte ich einen der 256er Riegel als Ram-Laufwerk einbauen. Es gibt dafür spezielle Adapter. Ich denke mit 4Gb bist du der perfekte Tester für ein solhes unterfangen:

Erstelle ein Ram-Laufwerk (Es gibt auch Software dafür) und lagere die Auslagerungsdatei darauf aus.

Das würde bedeuten, dass deine Auslagerung genau so schnell ist wie dein RAm und erhebliche performance-Schübe geben. So würden zum Beispiel Speicheraufwendige Programme, die du minimierst und eine Zeit lang nicht nutzt ausgelagert und wenn du sie wieder nach vorne holst würden sie so schnell aufklappen, wie als wenn sie im Speicher selbst liegen würden.
Holy Marcell
 

Beitragvon lucidei am 25.02.2006, 09:48

Ich habe mal gelesen, dass die Auslagerungsdatei das 1,5 fache des RAM sein sollte, da Windows bei schweren Systemfehlern das Speicherabbild in die Auslagerungsdatei schreibt. (schreiben will)
lucidei
 
Beiträge: 1
Registriert: 25.02.2006, 09:43

Beitragvon Holy Marcell am 25.02.2006, 13:19

Das ist falsch. Der Inhalt des Speichers wird je nach Einstellung entweder hier rein:

%SystemRoot%\MEMORY.DMP

oder hier rein:

%SystemRoot%\Minidump

geschreiben. Die Auslagerungsdatei zu optimieren ist pauschal fast nicht zu machen. Man muss selbst ausprobieren, wo der Mittelwert liegt.

==========

ich glaube das wurde oben schon genannt, aber der Faktor 1,5 ist schon an sich unsinnig, da man je mehr RAM man hat auch mehr Auslagerungsdatei braucht. Das ist Quatsch.

MfG,
Holy Marcell
 

Beitragvon Nightlifelady am 14.05.2006, 12:06

Hallo =)

ich hab das alles befolgt und habe auch windows meine
auslagerunsggröße einstellen lassen und da kam dann schon
768 und maximal größe 1536.
Ich weiß nicht was ich noch machen soll und wie ich es einstellen soll.
ich habe alles befolgt bekomme jedoch trotzdem des öfteren immernoch die selbe fehlermeldung mit sysdata. und dem minidump fehler...

ich habe einen arbeitsspeicher von 512 MB und der ist bei mir auch häufig ausgelastet da ich eine mischung aus office freak, gamer freak und proggerin bin ..

und wenn der pc mal ganz keinen bock hat stürzt er auch schon nur bei winamp ab...

findet ihr die größe 768 & 1536 ok oder was würdet ihr machen
Nightlifelady
 
Beiträge: 2
Registriert: 14.05.2006, 11:59
Wohnort: Berlin

Beitragvon Holy Marcell am 14.05.2006, 13:02

Hallo,

eine feste AuslagerungsDatei ist auf jeden Fall besser:

Lege den Start und End-Punkt auf einen Wert fest z.B. 1024.
Holy Marcell
 

Re: Die optimale Auslagerungsdatei

Beitragvon - Chaos - am 30.06.2006, 21:45

GrayGhost hat geschrieben:Achtung, viele Programme die tief in das System eingreifen funktionieren leider unter XP nur in den neueren Versionen wie z.B. Partition Magic erst ab ver. 7.0d.


Kann ich dazu diese Version benutzen? Auch wenn nur Demoversion?
Bis jetzt konnte ich nichts anderes bei Google finden, und die neue Version 8.0 ist Shareware!
- Chaos -
 
Beiträge: 711
Registriert: 15.04.2006, 18:13

Beitragvon Fat_Mike am 03.07.2006, 21:12

mit der demo kannst du partitionsaktionen nur simulieren.


gruss
fat.
Fat_Mike
 
Beiträge: 2198
Registriert: 22.07.2005, 11:55
Wohnort: Dortmund

Auslagerungsdatei

Beitragvon schwedenmann am 03.07.2006, 21:52

Hallo


Hier wurde ja schon die ev. größe der Swap-datei mit 1,5-2 fachen des verbauten RAMs angesetzt und dazu kontroverse Standpunklte wieso und ob überhaupt sinnvoll vorgebracht.

icz möchte hier nur kurz anmerken, da unter Linux auch immer wieder von 1.5-2 fachem RAM-Speicher für die /swap gesprochen wird. Dies ist aber bei Linxu historisch bedingt, als RAM mit 64MB noch die Ausnahme waren und amn so bei Linux auf 128MB /swap kam. Ev. liegt hier auch der grund, es wäre interssant zu wissen, wann der von Qcomputerdirk angeführte link geschriebn wurde. Es würde mcih nciht wundern, wenn er schon etwas älteren Datums ist.
Andereseits weiß jeder Winuser, das Win eher swapt als den RAM zu gebarauchen, bei win95 (ev. auch 98) konnten mewhr als 256MB RAM gar nicht verwaltet werden.

Als Abschluß nur noch eine Frage eines Linuxusers, ist doe größe der Auslagerunsgdatei beschränkt?
Unter Linxu beträgt die amx. Größe 4GB, was nur auf servern mit datenbanken, proxyservern oder webservern ausgeschöpft wird. ich selbst ahbe 2,6GB /swap verteilt auf 2 /swap auf 2 HDD die wie eine /swap-Partiton vom system behandelt werden.

Mfg
schwedenmann
schwedenmann
Moderator
 
Beiträge: 6697
Registriert: 29.12.2003, 16:14
Wohnort: 41844 Wegberg

Nächste

Zurück zu Papierkorb

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste