Hallo!

Ich habe folgendes Problem. Ich habe mir eine Samsung Festplatte (SP1604N) mit 160GB Kapazität gekauft. Diese wollte ich gegen meine andere Zweitplatte austauschen.
Umgesteckt wars einfach, die Platte selber gibt auch Arbeitsgeräusche von sich. Leider werden nur knapp 32 GB anerkannt.

Ich habe das Bios erneuert (K7S5A Board), ebenso einen Update mit dem Servicepack 1 von XP gemacht. Ich glaubte zuerst, das könnte der Fehler sein, da man SP1 ja braucht um Festplatten größer als 80 GB benutzen zu wollen. Auch dachte ich das mein Bios zu alt wäre um die Festplatte zu unterstützen.

Im Bios selber ergibt die Autoerkennung immer nur 32GB und manuell kann ich keine eigenen Einstellungen zu den Zylindern und Größe machen (nur Modi wie LBA und so).
In XP wird kein Fehler in der Hardware angezeigt, abgesehen von der Größe.

Ich weiß nicht mehr weiter...
Kann mir einer helfen?

Hallöchen,

dann sieht es erstmal schlech aus mit der 160GB Festplatte... Wenn selbst nach einem Bios-Update diese Größe nicht erkannt wird...

Am besten mal direkt beim Support von Elitegroup nachfragen...

bei Elitegroup? ;o) nicht bei Samsung? ..
wie auch immer, ich versuche es mal. poste die ergebnisse demnächst ...

Hallöchen,

bei Elitegroup in erster Linie... Der Festplattenhersteller kann ja nichts dafür das das Bios des Mainboards nicht an die neuen Sachen angepasst wird...

Eventuell gibt es auch eine Tool bei Samsung um da was zu machen...

Hallo,

hast du mal die Jumperstellung an deiner Platte kontrolliert???
Manche Platten lassen sich auf 32GB herrunterjumpern, dies ist gedacht um diese Platten an älteren Rechnern zu betreiben. Sonst einfach die Platten auf einem anderem Rechner in viele 30GB Stücken partitionieren, dann sollte es auch gehen, zumindest funzt das bei anderen Rechnern.

mfg

Steffen

ich habe eben nochmal die HP von elitegroup durchforstet und mir von der amerikanischen seite eine neue version herunter geladen.
das bios ist zwar die vorgängerversion (02/10/01), aber ich konnte dadurch im bios die 160GB erkennen, nachdem ich den jumper der platte von slave (da war er beim einbau auch schon - hatte ich drauf geachtet) zu cable select umsteckte.

in xp fehlen mir zwar immer noch 10 GB, aber habe bei der formatierung eine kleine clustergröße genommen, um wenigstens da nicht noch mehr speicher zu verlieren.
wenn jemand eine idee hat, wie ich die fehlenden 10 GB doch noch nutzen kann, bin ich für vorschläge offen.

an den rest danke für die gedanken, die ihr euch gemacht habt ;O)

ich habe das beigelegte festplattenkabel zum anschluss genutzt. FAT32 habe ich auf keiner meiner platten, wegen besagten platzprobs, sondern alle im ntfs-modus.
wie gesagt, die 160GB werden mittlerweile im bios anerkannt, in xp fehlen mir aber 10 GB.
als slave wurden mir nur 32GB angezeigt (im bios sowie in xp)

eigentlich habe ich bei allen platten (auch an meinem anderen rechner) immer einen kleinen platzverlust (im schnitt 5 GB pro 80 GB)

ist das nun normal oder nicht? kann man das umgehen?

Hallo,
ja, das ist normal, da NTFS einen gewissen Speicherplatz für das Journaling System und die Verwaltung reserviert. Ausserdem ist da immer noch das Missverständnis mit der unterschiedlichen Zählweise der Bits und Bytes. Last but not least, die Festplattengrößen werden immer unformatiert angegeben. Durch die Formatierung geht auch Plattenplatz verloren.

Du sagst es ja selber, hattest 5GB Verlust bei 80GB, also nun 10GB bei 160GB.

Hi,
also wenn deine Festplatte im BIOS richtig erkannt wird, dann solltest du nach einem Firmware Update o.ä. suchen, denn dann kann es auch rein an Windows liegen, denn ich habe mal gehört, das Windows Festplatten die größer als 120 GB sind nicht erkennt und man nach einem Treiber für diese "übbergroßen" Festpklatten sucher muss. Ob das mit dem Windows Treiber stimmt weiß ich nicht zu 100% aber einfach mal nachforschen ...
Gruß
David

Hallo Greene,
Thema ist im Thread schon durch. Bevor du antwortest immer erst den ganzen Thread lesen. XP erkennt ohne SP1 Festplatten nur bis zu einer Größe von 127GB. Das hat nichts mit dem BIOS zu tun. Hier gerät das BIOS in seiner jetzigen Form an seine Grenzen und ist nur noch durch das OS zu unterstützen. Der physikalisch mögliche Adressbereich ist erschöpft und wird durch das OS supported.

hm ich hab dieselbe platte und als ich sie am anfang eingebaut hab hatte sie auch nur 32gb - weil sei falsch gejumpert war (eigentlich aber richtig) - als sie dann sozusagen garnicht gejumpert war wurde sie als 160gb erkannt...
....komisch...

hi leutz,

vor kurzem hab ich in der chip gelesen (glaub ich, kann aber auch c't gewesen sein), dass manche windows versionen nach der installation nur festplatten bis 80 oder 120 gb (versionsbedingt) unterstützen. bei allem was größer ist, wird z.T. Mist angezeigt oder die festplatte gar nicht erst gefunden.

das service pack, egal ob 1, 1a oder 2, ändert daran nix, da muss man glaub ich was in einer regedit-datei ändern. muss den artikel mal suchen, wenn ich en gefunden hab, schreib ich en hier nei!

ade

08/15-Morpheus schrieb

das service pack, egal ob 1, 1a oder 2, ändert daran nix, da muss man glaub ich was in einer regedit-datei ändern. muss den artikel mal suchen, wenn ich en gefunden hab, schreib ich en hier nei!

dann les erst mal, bevor du Unsinn postest.

160GB Platten, genauer Platten größer als 128Gb werden nur von XP + SP1 unterstützt, ohne patchen der registry, für XP kann man die regiry Einträge patchen, aber MS gibt da keine Gewähr drauf.

XP ohne SP1 und Win9x erkennen keine Platten größer als 128GB, daran ändert auch das neueste Bios nichts.

Linux erkannt 160Gb Platten ab kernel 2.4.19

MfG
Schwedenmann

also meine Frage ist gut beantwortet worden und denke, das man hiermit diesen Thread schließen kann. danke nochmal ....

Wie ich schon in einem anderen Artikel sagte, kein aktuelles BIOS ist zur Zeit in der Lage (aus physikalischen Gründen) mehr als 127 Gb zu adressieren. Alles was darüber hinausgeht muß das OS unterstützen. Bei XP ist diese mit dem SP1 implementiert.

Ich schließe dieses Thema, bevor noch weitere Vermutungen diskutiert werden.