Warum kostenlos registrieren?

Nur als registriertes Mitglied hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen unserer Website. So kannst Du eigene Fragen stellen und hast die volle Übersicht über neue interessante Themen im Forum.
Jetzt kostenlos registrieren.

Login


wahre Leistung eines AMD Athlons

Alles über Betriebssysteme, Anwenderprogramme und andere Software-Probleme.

wahre Leistung eines AMD Athlons

Beitragvon Dev!ls Advoc4t am 14.08.2006, 17:57

Hi Leute,
ich möchte gerne mal genau wissen, wie die Leistung eines AMD Prozessors ist.
Ich habe zum Beispiel einen AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Aber darunter wird mir angezeigt, dass ich 1,80 GHz hätte.
Das ist ja bei allen AMD Prozessoren so, aber ich weiss jetzt trotzdem nicht wie hoch genau die Leistung meines Prozessors nun ist.
Mein Bruder hat z.B einen AMD Athlon 2000+ und darunter steht
1,60 GHz.........heisst das jetzt, dass ich, obwohl ich einen viel teueren Prozessor gekauft habe, im endeffekt nur 0,20 Ghz mehr habe?
Ich hoffe ihr könnt mir etwas Licht ins Dunkel bringen.
Devils
Dev!ls Advoc4t
 
Beiträge: 27
Registriert: 19.11.2004, 13:52


also

Beitragvon MC'S am 14.08.2006, 18:16

ich habe den auch und bei mir steht 2.0 obwohl der eigentlich meinte das das mehr wären also der verkäufer ^^
MC'S
 
Beiträge: 4
Registriert: 14.08.2006, 17:17
Wohnort: Wesel

Beitragvon - Chaos - am 15.08.2006, 17:22

Bei einem Athlon64 3000+ bezieht sich das 3000+ auf die Leistung im Vergleich zu dem alten Athlon Thunderbird, der wiederum die gleichen Taktangaben wie die frühen Intel CPUs hatte. Ein 3000+ ist also (rein Takt bezogen) so gut wie ein Athlon mit 3 GHz oder ein Intel mit 3 GHz. Da man aber die Leistung und Geschwindigkeit eines Prozessors nicht nur durch die Taktgeschwindigkeit messen kann, sind solche Vergleiche auch unsinnig.

Athlons haben oft niedrigere Taktfrequenzen als Intel (siehe AMD Athlon64 / Intel Pentium 4), doch waren deshalb nicht schlechter, im Gegenteil. Ein Athlon konnte mit niedrigerem Takt genauso viele oder mehr Rechenoperationen ausführen wie ein etwa gleichstarker Intel mit höherem Takt.

Dein Prozessor hat also standardmäßig 1,8 GHz obwohl die Bezeichnung 3000+ lautet. Die CPU deines Bruders ist schlechter als deine, aber nicht nur weil sie 200 MHz weniger hat. Deine CPU hat mehr Cache, einen höheren FSB Takt, die 64-Bit Technologie usw.
- Chaos -
 
Beiträge: 711
Registriert: 15.04.2006, 18:13

Beitragvon -leer- am 15.08.2006, 22:21

Die wahre leistung von CPU, maniboard und RAM lässt sich ganz einfach durch schreib-und lesedurchsatz ermitteln.
Hierfür einfach everest ultimate edition besorgen und benchmarkvergleich ausführen.
-leer-
 
Beiträge: 1166
Registriert: 24.09.2004, 10:31

Beitragvon Dev!ls Advoc4t am 17.08.2006, 19:57

Danke für Eure aufschlussreichen Antworten.
Also kann ich sagen, dass, obwohl ich nur 200MHz mehr drauf habe, einen im endeffekt viel besseren prozessor hab ?
Dennoch stellt sich mir die Frage, wie ich meinen Prozessor noch etwas mehr Leistung verschaffen könnte....sprich: übertakten. Ginge so etwas ? Oder ist es nich möglich ?
Danke im Vorraus für Eure Antworten
Dev!ls Advoc4t
 
Beiträge: 27
Registriert: 19.11.2004, 13:52

Beitragvon - Chaos - am 17.08.2006, 21:06

Möglich ist es (fast) immer. Das Taktpotenzial ist von Prozessor zu Prozessor verschieden und hängt auch von den übrigen Komponenten ab (Overclockingfunktionen des Boardes, Übertaktungspotenzial des Arbeitspeichers, ausreichende Kühlung etc.).

Es besteht nur ein gewisses Risiko, zu weit zu übertakten oder etwas falsch einzustellen. Durch moeglicherweise zu große Hitzentwicklung durch das Übertakten kann das System instabil werden oder der Prozessor Schaden nehmen. Durch den höheren Takt und die damit verbundene höhere Temperatur verringert sich automatisch die "Lebenserwartung" einer CPU.
- Chaos -
 
Beiträge: 711
Registriert: 15.04.2006, 18:13

Beitragvon Dev!ls Advoc4t am 17.08.2006, 21:47

joa, das hört sich doch schonmal gut an.
Wie hoch könnte ich denn aus reiner theorie mein cpu hochtakten ? Und wie ist das Möglich. Du sagtes ja: "...oder etwas falsch einzustellen", das soll ja nich passieren :P
Aber gehe ich richtig in der Annahme, dass es im BIOS eingestellt werden muss ?
Dev!ls Advoc4t
 
Beiträge: 27
Registriert: 19.11.2004, 13:52

Beitragvon gipsy111 am 17.08.2006, 22:30

Es gibt dazu auch Programme!

Bevor man aber seine CPU hochtaken möchte, müssen die Temperaturen stimmen! Temperaturen müssen stimmen, aber auch die Belüftung in deinem Gehäuse!

Schau mal nach mit Everest (siehe meine Signatur), welche Temperaturen dein PC momentan hat!

Starte Everest --> Computer --> Sensoren
gipsy111
Moderator
 
Beiträge: 1608
Registriert: 26.12.2005, 18:02
Wohnort: Baden - Württemberg

Beitragvon -leer- am 17.08.2006, 23:58

Ich glaube kaum das man die nesuten AMD Athlon 64 Processoren übertackten kann. Sebst bei meinen athlon xp3200 is das ned möglich.
Die sind von fabrik aus masterlocked oder wie man es nennt.
-leer-
 
Beiträge: 1166
Registriert: 24.09.2004, 10:31

Beitragvon Montrey am 18.08.2006, 08:30

Ist ein Amd 3000+ nicht schon normalerweise höher getaktet als 1,8ghz ??? mein 2800+ war bei 2087mhz ! ohne takten
Montrey
Mitarbeiter
 
Beiträge: 3343
Registriert: 08.09.2005, 14:42
Wohnort: NRW, Plettenberg

Beitragvon - Chaos - am 18.08.2006, 18:44

@ Montrey

Es ist ein Athlon64 3000+ , dieser ist als Sockel 939 und AM2 Version mit 1,8 GHz getaktet, lediglich beim Sockel 754 hat er 2,0 GHz.

@ Threadersteller

Welchen CPU Sockel hast du denn?
Und welche Temperaturen hast du mit Everest gemessen?
- Chaos -
 
Beiträge: 711
Registriert: 15.04.2006, 18:13



Ähnliche Themen


Zurück zu Software-Hilfe

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 1 Gast