Hallo,


mein alter Rechner ist nun ca. 4 Jahre alt und es ist Zeit für ein neuen.
Mein aktuelles System

Ein Fujitsu Siemens Rechner mit dem ich alles andere als zufrieden war
AMD Athlon XP 2400+
768 DDR RAM
80GB Festplatte
GeForce FX5200

Nun möchte ich ein neuen Rechner aus Einzelteilen zusammenbauen lassen.

Preislich möchte ich maximal 1100 Euro ausgeben und eine der wichtigsten Bedingunen ist, dass ich Flugsimulator 2004 und auch den neuen 2006 ruckelfrei spielen kann sämtlicher Addons

Ich würde euch Bitten mir einmal zu sagen ob das alles zusammen so passt und wo ich eventuell noch etwas verändern könnte.


Dann leg ich mal los.

- Xilence X2 Gehäuse
- Tagen Easycon 430W; 20A auf der 12V Leitung
- Asus P5B LGA 775 P965 ICH8
- Intel Conroe E6600
- Zalman CNPS 9500 LGA775
- 2048MB MDT DDR2 CL5, PC667
- entweder MSI 7900GT 256MB passiv gekühlt
oder die 7900GT von Palit mit 512MB
- Samsung SP 250GB S-ATA II
- Samsung SH- S162-L Light scribe DVD-Brenner



So was sagt Ihr dazu?


Würde mich freuen wenn ihr mir weiterhelfen könntet?



Gruß Benny

hm also der cpu kühler is richtig geil! die grafikkarte würde ick persöhnlich mit kühler und 512mb nehm! also ick muss ma sagen ich hab fast den gleichen (3700+,7800GT (EVGA), 2gb ram zalman 9500 LED) hm wenn du fotos haben willst musste schrieben ^^ ahso ehm zu wann willst ihn dir kaufen? weil ich persöhnlich würde einen AMD vorziehen, ein weitere grund ist auch, dass AMD die preise dratisch reduzieren will (quelle: PC games-Hardware 08/2006) dann soll ein amd 4200+ x2 also doppelkern nur noch 235€ euro im dreh kosten! und das is schon eine überlegung wert meinermeinung! ^^


mfg Andi ich wünsche allen noch einen schönen tag

Ich überlege ja auch noch den etwas günstigeren AMD X2 5000+ zu nehmen..

kaufen werde ich den Rechner soweiso erst anfang September aber ich möchte mir jetzt gern schonmal Gedanken machen...


Benny

hm aba der 5000+ is doch ne billiger als der 4200+ naja aba auf jedenfall wenn du ein 5000+ kaufen willlst dann hol die lieber den gamer CPU also den FX-57 oda FX-60 obwohl ich denke das der 62 oda sogar 62 viel zu teuer sind weil der 62 so viel kostet wie dein ganzer pc kosten soll ^^' also naja im gegenteil zum 5000+ is der FX och ne überlegung wert

Ich würde auch AMD mit AM2 nehmen, preise sind drastisch gesunken und ein 4200+ X2 reicht doch auch, nen geilen Kühler drauf..und dann übertakten..kannste bis +10% einstellen und bezahlst einen guten Preis. Außerdem, bei 1100€ ist eigentlich mehr drin..da dürfte sogar ne XFX GeForce 7900 GX2 drin sein.
http://www.geizhals.at/deutschland/a197049.html
-vllt.sogar 4Gb DDR2 800?
Gruss azUru

mion

also an deiner Stelle würde ich den intel core 2 duo E6600 für ca. 350€.
Hab mir mal die Tests der PC Games Hardware durch geguckt da ist diese CPU Preis Leistungstechnisch am besten.
Die hat sogar in einem Test die AMD 64 FX-62 geschlagen und die Kostet immerhin ca. 950 €.

nimm auf jedenfall einen Conroe-Prozessor, das ist die neueste und beste Technologie, und wenn man sich schon für über 1000,- nen neuen PC kauft, dann sollte da schon das möglichst beste drinnen sein.
Zur Grafikkarte: Da stimme ich azuru zu, da ist mehr drin als eine 7900gt.
Mal nebenbei: eine passivkühlung bei so leistungsstarken karten ist eigentlich nur zu empfehlen wenn man ein perfekt gekühlten tower hat, da die neuen karten soviel abwärme produzieren das da schnell eine derbste hitze aufkommen kann.
also besser eine aktiv gekühlte karte wählen.

4gb ram nutzen nichts. 1. kann xp home nur 3gb verwalten und adressieren, das heißt das ein gb ungenutzt rumgammelt, und 2. braucht keine anwendung und noch kein spiel, erst recht nicht flugsimulator 4gb ram.
das geld kann man sich sparen und in eine bessere cpu investieren.

Da du aber noch bis september zeit hast würde ich mich jetzt noch auf nix festlegen, da sich in der hardware so schnell soviel ändern kann das es im september total anders aussieht als jetzt.

naja naja naja die Conroe-Prozessoren sind zur zeit zwar gut aber warte mal bis AMD nachzieht dann kann die inne tonne kloppen weil wie ich finde AMD viel viel bessere forschunden hat
nur ein Bsp:
in der gamestar: prozessoren-grafikkarten-index

der Pentium ee 840 für >>>1020€<<< macht genau 60 fps
der amd athlon 64 3200+ für >>>95€<<< macht 64,7 fps

hm also dit sind allein bei dem vergleich rund 1100% mehr power für`s geld!!!
hm ich freu mich schon auf die neuen von amd ^^
achso und außerdem ne doppelgrafikkarte + ein guten cpu + 4 gb ram?! wer braucht 4 gb ram und vorallem is das viel zu teuer!!!

ich red auch nicht von den alten 840er intels und auch nicht von den 900ern.
natürlich können die nicht mit den amds mithalten, die basieren ja auch noch auf der netburst-architektur.

Aber die neuen Conroe's sind besser als die AMD's, da gibt es nichts dran zu ruckeln.
Und AMD hat nicht vor in der nächsten Zeit komplett neue Prozessoren rauszubringen.
Vermutet wird das AMD mit einer neuen Technologie aufwartet, dem Anti-HyperThreading, aber das ist was anderes.

Die Conroe's von Intel sind aktuell die besten CPU's auf dem Markt und werden das die nächste Zeit auch bleiben.
Das ist eine Tatsache.

hm da hab ich was anders gelesen ina gamestar oda pc games hardware stand, dass amd oktober-novemer auch AMD eine neue architektur rausbringen will!


hm erst schriebste dass:

Zeroxx hat geschrieben:ch red auch nicht von den alten 840er intels und auch nicht von den 900ern. natürlich können die nicht mit den amds mithalten

und dann denkst du das die 64 die ya schon "alt" sind, dass die mit den brandneuen mithalten können? hm is irgentwie ein gegensatz die "alten" intels dürfen net mit den 64 verglichen werden aber die neuen intels mit den "alten" amd´s oda wie?

Zeroxx hat geschrieben:Aber die neuen Conroe's sind besser als die AMD's, da gibt es nichts dran zu ruckeln.

mfg Andi

die 800er und 900er intels sind alt, da es eine neue architektur gibt.
die athlon64er sind aber noch nicht alt, sie sind die aktuelle und neueste palette von AMD.
Ich vergleiche also die aktuellsten intels mit den aktuellsten amd's, und da sind die intels deutlich besser.
wenn man jetzt die alten intels (netburst-architektur) mit den aktuellen amd's vergleicht ist es klar das die intels schlechter sind.

Aktuelle Intels gegen aktuelle AMD's: Intels besser
Alte intels gegen aktuelle AMD's AMD's besser.
Klar oder?

Und die neue K8L-architektur von AMD wird frühhestens 2007, vermutlich aber erst 2008 rauskommen, also wird Intel wahrscheinlicb die nächsten Monate erstmal den Ton angeben.

hm ick lass das ma so im raum stehen weil ick kein bock hab mia den artikel nochmal durch zu lesen! naja also meine persöhnlichen favorieten sind die amd`s und schnell genug sind se mia och also ick hab nicht das geringste dran zu meckern naja muss jeder selber entscheiden ... gibts die neuen überhaupt schon auf dem markt weil soweit ick mich erinnere hat sich pc games voll gefreut das die 2 prozessoren bei ebay gekauft haben die aus den laboren stammt und die die also schon vorab testen konnten ...

mfg Andi

ich sag ja nich das die AMD's nicht gut oder gar schlecht sind.
Ich hab ja selber einen 3700+ verbaut und bin zufrieden.
Die AMD's sind sehr gut, günstig und absolut ok, nur sind die neuen Intels halt nochmal besser.

hm aba der amd reicht für alle spiele uff`m markt uff maximalen details ^^

mfg Andi

Das liegt ja nicht nur an den Prozessoren da muss man auch schon die geeignete Grafikkarte haben und genug ram , nur so als beispiel bau mal in dein Jetziges System eine Geforce 2 rein