Also.... Boards mit dem neuen Socken von AMD (AM2) unterstuetzen ja jetzt nen Takt von 800 - leider haben die RAMs nur CL 4 oder 5 (manche 3)....

Was is besser - der neue Socken mit nem CL 5 RAM - dafuer aber nem Takt von 800 oder lieber Sockel 939 mit nem CL 2 RAM (Takt 400)

Bitte um Antwort - ach ja - falls das was an der Entscheidung ändert: CPU = AMD X2 4400+ und RAM sollen 2 GB sein...

MfG
Max

Den DDR2 Speicher gibt es als 533, 667, 800 und sogar 1000. Im Vergleich zum DDR400 vom Sockel 939 ist der DDR2-533 schlechter, der DDR2-667 in etwa genau so gut (kommt auf die CL-Timings an) und der DDR2-800 besser als DDR400. Im Idealfall nimmst du also DDR2-800 mit CL 4-4-4-12 Timings für den Sockel AM2 (oder DDR2-1000 mit CL 5-5-5-15 )

ok... danke

DDR2-667 mit CL4 ist ca. so gut wie DDR400 mit CL2.
ich würde dir auch zu 800er mit cl4 raten, daas bringt es sich am meisten.
die 1000er werden seltener unterstützt und sind teuer

Ja aber der DDR 800 mit cl4 ist aber auch eextrem teuer. Doch aber mehr TAkt bringt immer mehr als die CL runterstellen, denn sonst würde es keine pretested RAms geben also auch gute DDR 537 RAM ist besser als guter DDR 400 RAM.

Achso und nochwas.....der RAM Teiler ist bei den neuen AM2 Cpus nciht immer so, dass man z.B. auch den DDR 800er nutzen kann. Er taktet den dann automatisch runter. Hat AMD schlecht gemacht finde. Ein weiter Grund noch kein AM2 System zu kaufen.

Gruß

Achso und nochwas.....der RAM Teiler ist bei den neuen AM2 Cpus nciht immer so, dass man z.B. auch den DDR 800er nutzen kann. Er taktet den dann automatisch runter. Hat AMD schlecht gemacht finde. Ein weiter Grund noch kein AM2 System zu kaufen.

erklär mir das genauer....

Keiner???

Hallo!

Das Problem mit dem Runtertakten des RAMs bei AM2 in Verbindung mit DDR2 800 ist nur bei einigen Modellen, z.B. dem X2 5000. Er wird mit 2600 MHz betrieben, der DDR2 mit 400 MHZ => 2600 MHz CPU / 400 MHz RAM = 6,5 Teiler. Da der Teiler aber immer auf ganze Zahlen (ohne Komma) eingestellt werden kann, wird aufgerundet - also 7. 2600 MHz / 7 = 342 MHz. Der DDR2 800 wird also statt mit 400Mhz nur mit 342 MHz betrieben. Es gehen so max. 10-15% an Bandbreite verloren.
Würde man den Teiler auf 6 stellen, würde der RAM mit 433 MHz laufen, also außerhalb seiner Spezifikation. Der RAM wird übertaktet.
Anders ist das wiederum beim X2 4600 oder X2 4800. Sie laufen mit 2400MHz. 2400MHz/ 400MHz = 6. Mit dem Teiler 6 kann man also ohne weiteres DDR2 800 in normalen Spezifikationen betreiben.
Das mit dem Runtertakten des RAMs beim AM2 find ich nicht so schlimm, da man schon mit einem guten Luftkühler die CPU übertakten kann und die 400MHZ so annähernd erreicht werden kann.

kk...

Danke

=> 4400 / 400 ---- GEHT

Hallo nochmal,

=> 4400 / 400 ---- GEHT

Wenn es einen AM2 mit 4400MHz mal geben wird => ja.
Falls du den X2 4400 meinst, dann stimmt deine Rechnung nicht. Denn der X2 4400 ist mit 2200 MHz getaktet. Die Rechnung mit DDR2 800 würde dann so aussehen: 2200 Mhz / 400 MHz = 5,5. So würde am RAM dann mit dem Teiler 6 ein realer Takt von 367 MHz anliegen.

!? warum rechnest du beim ddr2 800 mit 400? das ist die hälfte der effektiven und das doppelte der realen taktrate -.-

Hallo,

der DDR2 800 arbeitet nur mit einem realen Takt von 400 MHz. Der DDR1 400 ist auch nur mit 200 MHz getaktet. Da die Daten bei DDR an der aufsteigenden und abfallenden Flanke des Signales übertragen werden können, verdoppelt sich die Taktrate dann bei DDR 800 von realen 400 MHz auf effektiv 800 MHz und bei DDR1 400 von 200 MHz auf 400 MHz.

Hallo nochmal,

Muß mich berichtigen: Der reale Takt bei DDR1 400 ist 200 MHz und mit diesem Takt ist er auch beim AMD 64 an den Speicherkontroller angebunden. Soweit hatte ich es richtig erklärt.
Beim DDR2 800 ist es etwas anders. Er arbeitet auch mit einem realen Takt von 200 MHz. Ist aber mit 400 MHz an den Speicherkontroller angebunden. Deshalb meine Rechnung mit 400 MHz.

http://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM

Wickipedia hilft immer weiter. Außschlaggebend sind die I/O-Taktraten.

Und wie kann ich das Prob beheben??

Will den X2 44oo + (Wegen Cache)