Der eine CPU kostet das doppelte vom anderen.
Details sind identisch- nur der Name ist anders.
Warum ist der eine trotzdem sooo viel teurer?

1:

http://www.hardwareschotte.de/hardware/ ... on+64+4000

2:

http://www.hardwareschotte.de/hardware/ ... n+64+FX-53


cya
David

der fx 53 war mal das beste, was amd zu bieten hatte, wie alle fx prozessoren, allerdings ist er mittlerweile recht veraltet, wodurch der einzige vorteil der frei einstellbare multiplikator ist.

Nachteil, beim FX der schlechtere Fertigungsprozess, also nimm auf jeden Fall den San Diego.

für den gleichen preis, wie den 4000+ bekommst du auch schon nen x2 3800+. der ist zwar momentan noch etwas langsamer, da er "nur" 2000 statt 2400 mhz hat, aber sonbald die ersten dual core andwendungen, zb gothic 3 kommen, dürfte er um einiges schneller sein (theoretisch 2x2000 mhz).