Ich hätte eine Frage!

Ich steh grad vor einer entscheidung!
Ich habe die möglichkeit meine Grafikkarte auszutauschen.
Ich hatte früher einen pc mit 2 ghz und 512mb ram mit der Fx5600xt lief auch ziemlich gut!!
Ich habe den verkauft und mir einen neuen gekauft.
3ghz ht640, 1024mb ram.

und im neuen war die Geforce 6200 drinnen.
Ich bin nicht so zufrieden da sie keinen eigenen kühler hat.
Und nun bietet mir mein Freund an ihm meine zu geben und black&White2 gegen eine fx5600xt powerpack von Gainward.
was würdet ihr sagen? ist die fx5600xt wirklich besser?
Würde mich über eine rückmeldung freuen!

Lg euer drunken member :p

Ist die 6200 AGP oder PCI-E?
Die 5600 müsste AGPsein, die dürfte es wohl nicht für PCI-E geben.
Wenn dein neuer Rechner allerdings schon auf dem neuen PCI-E basiert kannst du es wohl vergessen

Der Freund meiner Mutter hat leider Agp gekauft, ist nicht weiter schlimm, hab meine Quellen wo ich gute her bekomme aber leider das geld nicht *gg* auf jeden fall wollte ich wissen ob ich die FX5600Xt nehmen soll oder die 6200 behalten soll!welche ist besser?Beide haben 128mb!!!Aber die FX5600XT ist ein POWERPACK würde mich freuen wenn mir jemand sagen kann ob ich die FX nehmen soll oder nicht!Bitte um schnelle Rückmeldung da ich das bald machen muss!

KAnn mir mal wer zurück schreiben?

also bleib bei deiner 6200 die iss bessa

Aha und wieso bitte?Würde mich interessieren!
Ich habe mit meiner FX5600XT früher Far Cry aud Mittel ohne ruckler gespielt! Und mein Alter com hatte nur 2000mhz und nur 512 mb ram!Mein neuer hat 3ghz und 1gb-ram und spielt Far Cry auch nur auf Mittel.Das heißt ja das die Fx5600xt gut ist oder???
Würde m,ich über eine erklärung freuen!

Euer Drunken Member

über die 6200 gibts genug daten, nur über die 5600xt find ich auf anhieb nix.
du hast nicht zufällig die daten der 5600er?

Nein nicht direkt aber ich könnte dir sagen wie ich die spiele speilen konnte usw!ich mein i weiß ned genau! Schau mal
Du kennst bestimmt F.E.A.R !!!! Ich kann es mit meinem Computer auf schwach spielen und mein kumpel ( der die FX hat) auch auf schwach!er hat aber 1000mhz weniger als ich und 512mb ram auch!!!was würdest du sagen? Aja die 6200 hat 128mb genauso wie die fx5600xt!ich warte auf ne rückmeldung

lg euer drunken member

beide grakas sind nicht so die topkarten, die 6200 ist nur ne abgespeckte 6600 also nicht wirklich toll, wie du ja festegestellt hast. die fx5600 kenn ich leider nicht, aber das xt heißt, soweit ich weiß, dass es sich hier auch um eine abgespeckte version handelt, diese dürfte aber immer noch wesentlich besser sein als die fx5200.
wie die im vergleich zur 6200 ist, weiß ich nicht, aber ich schätze mal, dass die 5600 von der ausstattung und geschwindigkeit her schon besser sein müsste, dafür beinhaltet die 6200 neuere techniken (sie untersützt directx 9.0c nativ).
musst wohl mal ausprobieren, was besser läuft, ich tippe auf die 5600.

Ja ich werde es wohl versuchen müssen! ICH danke dir, mit nem neuen treiber müsste es funzen, aja was meinst du mit direct x9? ich kann alle spiele mit der fx spielen ohne probleme mit dem sound!lg drunken member!!

hab da ne idee....lad dir doch mal EVEREST Home Edition runter...
http://cgi.zdnet.de/c/?s=41&t=http%3A%2 ... _id=de011X

und natürlich installieren...dann öffnen:
dann klickst du auf,
Anzeige und dann auf
Grafikprozessor (GPU)

dann hast du da alle daten über deine Grafikkarte stehen. Kann ja dein freund ach machen und dann könnt ihr ja vergleichen welche grafikkarte den größeren Speicher hat, welche einen schnelleren GPU hat usw......Ich denke ich weiß schon wer schneller ist

und was denkst du? wlche is besser!!! Ich glaubs ned ich hab vor einer std das programm runtergeladen!^^ so ein zufall!warte auf rückmeldung lg euer Drunken member

also von den daten her (takt), wird die 5600 wie schon erwähnt auf jeden fall besser sein. aber die 6200 hat halt schon neuere features, dies bei der fx 5er noch nicht gab.

directx ist nicht nur für den sound verantwortlich, sondern vor allem für die grafik. ich weiß leider nicht den richtigen namen dafür, aber man könnte es vielleicht mit einer plattform vergleichen, in der 3d-grafikkprogramme (zb spiele) programmiert werden können. ich weiß, dass das nicht die beste, wenn überhaupt eine, erklärung ist, aber besser weiß ichs halt auch nicht.
microsoft bastelt ständig an seinem directx rum und bringt neue versionen raus (zur zeit 9.0c). in jeder version sind "verbesserungen" im gegensatz zur alten, zb neue grafikkeffekte (dafür entfallen teilweise "veraltete").
die einzige konkurrenz zu directx im 3d-grafik-bereich für privatanwender bzw spielehersteller ist opengl (inzwischen gibts opengl2, glaub ich), das zumeist bessere ergebnisse brachte, wie man bei half-life gesehen hat. aber da driectx ständig weiter entwickelt wurde, reichen die effekte von opengl1 lange nicht mehr aus....blabla

egal, es kann jedenfalls sein dass die 6200 leichte vorteile gegenüber der 5600 wegen der neuern technik hat, aber der geschwindigkeitsunterschied, ist wahrscheinlich zu groß, als dass sie wirklich besser sein kann.

Ja ich vergleiche heute beim kumpel!und dann werden wir sehen ich werd dir bescheid sagen damit dus auch weißt,falls es dich interessiert!aber ich meine sowas wie WOW und CSS geht perfekt!!!naja...ich lass es mal auf mich zu kommen!aber das was du sagst kann ned stimmen!weil die 6600gt gibts auch schon lange, und die geht auch super bei allen spielen!also kann da was ned stimmen, und wenn an direct x etwas verändert wird kann man es meistens runterladen, das kann nicht sein weil dann müssten alle neue grafikkarten kaufen und das riskioeren sie nicht würde ich sagen!naja bis denne!


lg euer drunken member

die 6600gt hat auch schon directx 9.0c "nativ" (das wort ist, glaub ich, nicht ganz richtig, passt aber ganz gut). ist ja im grunde genauso alt wie die 6200, da dies ja nur eine abgespeckte 6600 ist (die 6600gt ist somit auch um einiges besser als die 6200).
natürlich können auch alte karten spiele mit directx 9.0c spielen, denn sie sind ja dazu kompatibel. aber es fehlen halt die neuen grafikfeatures. du wirst oblivion zb mit ner 5900 niemals so aussehen lassen können wie mit ner 7900, obwohls (wahrscheinlich gerad noch so) läuft.
wenn du mir nicht glaubst, spiel mal ein weniger anspruchsvolles spiel (zb bei trackmania nations ist mir das aufgefallen), bei gleichen grafikeinstellungen mit ner alten karte, vielleicht ner geforce 3, die nur directx 8 "nativ" unterstützt und vergleich das mit ner 6600gt (zufällig sind das meine beiden grakas ). dann wirst du den unterschied sehen. das spiel läuft auch mit der alten karte sehr gut, aber halt mit einigen grafikeffekten weniger. das ist der unterschied zwischen kompatibel, was alle grakas sind und einer "nativen" hardwareunterstützung von neuen karten, die später dann auch nur kompatibel zu neuen directx versionen sein werden.

bin schon wieder ein wenig ausgeschweift, aber ich hoffe, du verstehst, was ich meine.
und natürlich interessiert mich (und andere ) welche graka denn nun letztendlich besser ist, nativ und kompatibel hin oder her.