Hallo,

Ich hab mich jetzt in ein paar Geschäften umgehört und mich über google informiert (jedenfalls soweit es ging)

Ich hab die auswahl zwischen ein paar Prozessoren und Grafikkarten aber konkrete Infos darüber welche besser ist habe ich leider nicht.

Zu den Grafikarten:

nVidia GeForce 7800GTX 256 mb single card (soll angeblich die beste 256mb von nvidia sein)

GeForce 6800 256mb

GeForce 7300 GS 256 mb (anglich 2t beste 256er mb)

ATI x1600 Pro 256mb (soll angeblich mit der 7300 zu vergleichen sein)

Ati x700SE 256mb PCI ViVo DVI (soll die schlechteste der hier aufgezählten sein)

Ati x1800 256mb (soll vergleichbar mit der 7800GTX geforce sein)

Der Händler sagte mit das die 7300 besser ist als die 6800, und dass die 7300 die momentan 2t beste 256 mb grafikarte von nvidia ist.
Ich frage mich deshalb, um wie viel besser die 7800GTX 256 ist?
Weil ich denke mir das es sich nicht lohnt 200 Euro mehr zu löhnen weil es ist ja auch nur eine 256 mb , da kann der Unterscheid ja nicht so groß sein und in einem halben Jahr muss man sich sowieso ne 512 kaufen um mit den kommendem Games mitzuhalten. Was sagt ihr dazu?
Ich würd auch gern wissen ob das was die händler mir gesagt haben stimmt, also immer das was in Klammern steht.

Zu den Prozessoren: (dabei sei gesagt das ich haupsächlich am pc zocke, und dahingehend soll auch der prozessor gerichtet sein)

Ähnlich wie bei den grafikkarten hab ich ne kleine auswahl zur verfügung und habe mir die Meinung von Händlern geholt:

Intel Pentium Dual Core 830 3,0 GHz

Intel ViiV Intel Pentium D930 Dual Core 3ghz 800mhz 2x2mb (Ich weiß nicht was ViiV heißt und ich verstehe nicht was die 2x2mb bedeuten, es gab auch eine andere 100€ billiger mit 2x1mb, bitte um rat)

AMD Athlon 64 x2 Dual Core 4200+ (man sagte mir das das aber in wahrheit nur 2ghz je prozessor sind, außerdem sagte man mir das sie trotzdem besser für spiele ist als der stärke Intel)


Ich würde gerne wissen was besser für Spiele geeignet ist AMD oder Intel? Die Händler sagten mit alle AMD warum weiß ich nicht so genau.

Desweiten würd ich gern wissen was ViiV ist und ob die gennante besser ist als die Intel Pentium Dual Core 830 3,0 GHz. Und wie das verhältniss zu dem genannten AMD steht.




Ich würd mich sehr über eure Hilfe freuen, den ich will für die zukünftigen Games erstmal gerüstet sein

Danke

also:
1. der händler der dir gesagt hat das die 7300 die 2. beste 256er karte ist hat sowas von keine ahnung, da weiß meine (absolut uninformierte) schwester mehr.... den würde ich nicht mehr um rat fragen.
Die 7300er ist eine eher schlechte karte, so untere mittelklasse, für games nicht allzu sehr zu empfehlen.
DIe beste davon ist die 7800GTX.
Die 7300, die x1600 und die x700er kannste alle vergessen, die sind maximal mittelklasse.
Für aktuelle games würde ich dir ne x1800 oder eine 7900er karte empfehlen. die 7800er sind zwar auch gut, aber die 7900er sind grad auf der cebit neu rausgekommen. und wenn du dir ne neue karte kaufen willst dann solltest du auch die neueste nehmen. also x1800XL oder XT. oder 7900 GT oder GTX.
Und für die games in einem halben jahr sind 512 mb kein muss. es mag vielleicht von vorteil sein, aber so schrecklich wichtig sind se etz auch wieder nicht.
UND: 256mb heißt nicht gleich gut. es gibt sehr viele faktoren die bei einer graka wichtig sind, und die speichergröße steht an den hinteren stellen. die masse der käufer lässt sich aber mit den 256 mb ködern vonwegen "mehr speicher = besser". falsch!
ES kommt unter anderem auf Kerntakt, Speichertakt, speicheranbindung, vertex shader, pixel shader, pixel pipelines und dann die speichergröße an. Wenn du genaueres wissen willst sag bescheid. oder sag wieviel geld du zu verfügung hast und dann guck ich mal nach der besten für den preis.

SO zu den Prozessoren: immerhin da hatten die händler recht, AMD 's sind den Intels bei spielen deutlich überlegen, auch wenn sie "nur" 2 ghz pro kern haben. AMD bewältigt mehr arbeitsschritte pro takt und braucht smoit keinen so hohen takt wie die intel.
Allerdings würde ich dir nicht zu einem 4200+ raten. Entweder den 3800+ oder den 4400+, da der 3800+ nur ein paar MHz weniger hat als der 4200+ und dabei deutlich billiger ist, der 4400+ hat doppelten L2-Cache.
Das mit den 2x2mb ist der L2 Cache. bei dem gilt größer=besser. trotzdem ist ein intel 900er mit 4 mb Cache nicht so gut wie die AMD (in spielen).

ALSO: keine 7300, X1600 und x700
zum spielen kein intel, kein 4200+. entweder 3800+ oder 4400+

Zerrox scheint ja fast alles beantwortet zu haben, und ich kann dem nur beipflichten. Eins hat er jedoch vergessen, vielleicht hielt er es für unerheblich nachdem er dir sowieso von den Intel CPUs abgeraten hat. Viiv - eine Technologie für Wohnzimmer PC, sind besonders leise etc, jedenfalls würd ich zum gamen auch von Intel abraten also wie gesagt trozdem uninteressant. Was die Grafikkarten betrifft, sind sie natürlich aus ganz unterschiedlichen Preisklassen, so muss auch ich fragen: Was willst du ausgeben?

wobei er noch vergessen hat zu erwähnen, dass es auch schon die x1900er serie auf ati seite gibt, die die 1800er als highend-modell "abgelöst" hat.
und zur ramgröße der graka kann man nur sagen, dass eine große speichermenge erst bei hohen auflösungen interessant wird (bei 256 mb wird man nen unterschied so bei ner auflösung von 1600 x 1200 und bei 512 mb erst da drüber erkennen)
allerdings ist in einigen älteren generationen die 128mb version auch niedriger getaktet als die 256mb version, darauf dann einfach mal schauen.