hi...
ich hab in meinem pc noch eine maxtor platte mir 250 gb...
jetzt bau ich diese platte in ein externes gehäuse, brauch also neu fürn pc, jetzt wollt ich mir da einen raid mit 500 gb reinbauen...
jetzt wollt ich hier fragen:
- welchen raid?
- welche platten, also ich würd 2 maxtor 250 gb mir je 16 mb cache, beide sollten um die 200 euro kosten...
- is raid überhaupt sinnvoll [datenverlust, ...]
<hr>
wenns nötig ist, mein system:
AMD Athlon 64, 2400 MHz (12 x 200) 3800+
Gigabyte GA-K8NXP-SLI (2 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR DIMM, Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394)
nVIDIA nForce4 SLI, AMD Hammer
1024 MB (PC3200 DDR SDRAM)
NVIDIA GeForce 6600 GT (128 MB) 3D-Beschleuniger
nVIDIA GeForce 6600 GT PCI-E
Datenträger
IDE Controller NVIDIA CK804 ADMA Controller (v2.7)
IDE Controller NVIDIA CK804 ADMA Controller (v2.7)
IDE Controller NVIDIA CK804 Parallel ATA Controller (v2.7)
SCSI/RAID Controller Silicon Image SiI 3114 SoftRaid 5 Controller
Festplatte Maxtor 4A250J0 (233 GB, IDE)
S.M.A.R.T. Festplatten-Status OK
Warum kostenlos registrieren?
Nur als registriertes Mitglied hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen unserer Website. So kannst Du eigene Fragen stellen und hast die volle Übersicht über neue interessante Themen im Forum.
Jetzt kostenlos registrieren.
Login
RAID, was tun???
10 Beiträge • Seite 1 von 1
ICh würde gar kein Raid empfehlen.
Raid 0 ist zu unsicher, denn wenn etwas ist sind beide platten (datenmäßig) kaputt.
Raid 1 ist auch nicht sinnvoll, da das wohl zu sicher ist und dir so eine Festplatte "fehlt", da ja gespiegelt wird.
Ich würde gar kein Raid verwenden und die platten "normal" anschließen
Raid 0 ist zu unsicher, denn wenn etwas ist sind beide platten (datenmäßig) kaputt.
Raid 1 ist auch nicht sinnvoll, da das wohl zu sicher ist und dir so eine Festplatte "fehlt", da ja gespiegelt wird.
Ich würde gar kein Raid verwenden und die platten "normal" anschließen
- Zeroxx
- Moderator
- Beiträge: 7536
- Registriert: 31.10.2005, 01:29
- Wohnort: Nürnberg
Zeroxx hat geschrieben:Raid 0 ist zu unsicher, denn wenn etwas ist sind beide platten (datenmäßig) kaputt.
naja, das ist klar, nur die wahrscheinlichkeit, dass eine platte kaputt geht, is doch immer noch gleich, wie wenn ich eine einzelne normal angeschlossen habe? dass wenn eine platte hin ist, ich nicht s mehr mit meinen daten anfangen kann, bin ich mir bewusst, was will ich mit halben dateien
Zeroxx hat geschrieben:Raid 1 ist auch nicht sinnvoll, da das wohl zu sicher ist und dir so eine Festplatte "fehlt", da ja gespiegelt wird.
des hab ich natürlich auch nicht im sinn, so wichtig sind meine daten nicht...
Zeroxx hat geschrieben:Ich würde gar kein Raid verwenden und die platten "normal" anschließen
hm, aber 32 mb cache ist doch auch ne sache, oder merkt man das im prinzip gar net?
nutz meinen pc zum spielen neuerer spiele [css, doom3, ...], kopier aber auch viel herum, rippen, usw...
- bruggi
- Beiträge: 480
- Registriert: 30.12.2005, 01:35
nur die wahrscheinlichkeit, dass eine platte kaputt geht, is doch immer noch gleich, wie wenn ich eine einzelne normal angeschlossen habe?
Die Argumentation muss ich mir mal merken.
Ich selber betreibe auf meinem Client ein Raid 0, habe aber wenn ich arbeite immer meinen Dateiserver laufen und lege wichtige Daten auch nur dort ab, rufe sie von dort aus auf usw. Demnach bin ich dadurch schonmal abgesichert.
hm, aber 32 mb cache ist doch auch ne sache, oder merkt man das im prinzip gar net?
Also ich merke schon einen Geschwindigkeitsvorteil, da die Zugriffszeiten ja um die Hälfte schrumpfen. Meine Platten haben eine Zugriffszeit von 9ms, durch das Raid liegt sie aber bei 4,5ms. Ganz besonders merke ich es beim Auslagern auf den virtuellen Arbeitsspeicher. Hier geht alles deutlich schneller. Das gleiche gilt für's Booten, defragmentieren usw.
Gruß
- JazzKazz
- Beiträge: 1856
- Registriert: 07.06.2004, 08:26
- Wohnort: Kreis Fulda
JazzKazz hat geschrieben:nur die wahrscheinlichkeit, dass eine platte kaputt geht, is doch immer noch gleich, wie wenn ich eine einzelne normal angeschlossen habe?
Die Argumentation muss ich mir mal merken.![]()
Gruß
stimmt doch, oder?
ich mein halt dass die ganze platte stirbt...
dass eine datei zur hälfte kaputt ist, kann mal vorkommen, aber des tut mir net so weh...
<hr>
hilft mir aber schon mal weiter, nur, da ich ja eigentlich net viel ahnung habe, welche platten und raid controller?
würd zwei maxtor kaufen, zu je 250 gb, und halt ata anschluss...
[geht ide überhaupt?]
und jetzt controler:
hat mein mb einen gscheiten raid 0 controller?
hab ein gigabyte k8nxp-sli, im ersten post steht der auszug ausm everest wegen der datenträger, werd aber net ganz schlau draus
Datenträger
IDE Controller NVIDIA CK804 ADMA Controller (v2.7)
IDE Controller NVIDIA CK804 ADMA Controller (v2.7)
IDE Controller NVIDIA CK804 Parallel ATA Controller (v2.7)
SCSI/RAID Controller Silicon Image SiI 3114 SoftRaid 5 Controller
Festplatte Maxtor 4A250J0 (233 GB, IDE)
S.M.A.R.T. Festplatten-Status OK
- bruggi
- Beiträge: 480
- Registriert: 30.12.2005, 01:35
löl, wasn los, gibt doch von euch immer gleich ne brauchbare antwort...
naja, das problem, damit man net alle posts lesen muss:
diese fragen sind mehr oder weniger beantwortet, nur:
naja, das problem, damit man net alle posts lesen muss:
ich hab in meinem pc noch eine maxtor platte mir 250 gb...
jetzt bau ich diese platte in ein externes gehäuse, brauch also neu fürn pc, jetzt wollt ich mir da einen raid mit 500 gb reinbauen...
jetzt wollt ich hier fragen:
- welchen raid?
- welche platten, also ich würd 2 maxtor 250 gb mir je 16 mb cache, beide sollten um die 200 euro kosten...
- is raid überhaupt sinnvoll [datenverlust, ...]
<hr>
wenns nötig ist, mein system:
AMD Athlon 64, 2400 MHz (12 x 200) 3800+
Gigabyte GA-K8NXP-SLI (2 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR DIMM, Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394)
nVIDIA nForce4 SLI, AMD Hammer
1024 MB (PC3200 DDR SDRAM)
NVIDIA GeForce 6600 GT (128 MB) 3D-Beschleuniger
nVIDIA GeForce 6600 GT PCI-E
Datenträger
IDE Controller NVIDIA CK804 ADMA Controller (v2.7)
IDE Controller NVIDIA CK804 ADMA Controller (v2.7)
IDE Controller NVIDIA CK804 Parallel ATA Controller (v2.7)
SCSI/RAID Controller Silicon Image SiI 3114 SoftRaid 5 Controller
Festplatte Maxtor 4A250J0 (233 GB, IDE)
S.M.A.R.T. Festplatten-Status OK
diese fragen sind mehr oder weniger beantwortet, nur:
JazzKazz hat geschrieben:nur die wahrscheinlichkeit, dass eine platte kaputt geht, is doch immer noch gleich, wie wenn ich eine einzelne normal angeschlossen habe?
Die Argumentation muss ich mir mal merken.![]()
Gruß
stimmt doch, oder?
ich mein halt dass die ganze platte stirbt...
dass eine datei zur hälfte kaputt ist, kann mal vorkommen, aber des tut mir net so weh...
<hr>
hilft mir aber schon mal weiter, nur, da ich ja eigentlich net viel ahnung habe, welche platten und raid controller?
würd zwei maxtor kaufen, zu je 250 gb, und halt ata anschluss...
[geht ide überhaupt?]
und jetzt controler:
hat mein mb einen gscheiten raid 0 controller?
hab ein gigabyte k8nxp-sli, im ersten post steht der auszug ausm everest wegen der datenträger, werd aber net ganz schlau drausDatenträger
IDE Controller NVIDIA CK804 ADMA Controller (v2.7)
IDE Controller NVIDIA CK804 ADMA Controller (v2.7)
IDE Controller NVIDIA CK804 Parallel ATA Controller (v2.7)
SCSI/RAID Controller Silicon Image SiI 3114 SoftRaid 5 Controller
Festplatte Maxtor 4A250J0 (233 GB, IDE)
S.M.A.R.T. Festplatten-Status OK
- bruggi
- Beiträge: 480
- Registriert: 30.12.2005, 01:35
10 Beiträge • Seite 1 von 1
Ähnliche Themen
| Habe ein Problem mit meinem RAID-Controller Forum: Hardware-Hilfe Autor: Cyrus, the Virus Antworten: |
RAID Forum: Hardware-Hilfe Autor: Anonymous Antworten: |
Raid Controller macht Probleme! Forum: Hardware-Hilfe Autor: levinho Antworten: |
Treibersuche für RAID Forum: Hardware-Hilfe Autor: netschlau Antworten: |
SATA-RAID per Sil3112 auf GA_8KNXP einrichten !! Forum: Hardware-Hilfe Autor: Andy_99 Antworten: |
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste