Hi, sorry wenn ich mich so blöd anstell aber ich raffs nicht, was soll das bedeuten AMD ATHLON 4200+2,2GH Prozessor heißt das das ist ein 4,2 GH und es sind 2,2 GH aufrüstbar. Oder was heißt das genau ???

na das ist ja zum verrückt werden vor exakt 5 min hab ich mir die selbe frage gestellt aber auch keine atwort gefunden
helft dem armen hilflosen bunny mal en bischen
mfg bunny06

Weis das denn niemand kommt schon...

Das bedeutet, das dein AMD Athlon 64 4200+ 2200MHz hat.

Das mit dem Übertackten vergiss ganz schnell wieder.

also hat der 6,2 gH

Automatix:

Das bedeutet, das dein AMD Athlon 64 4200+ 2200MHz hat.

Ogamefreak:

also hat der 6,2 gH

Das wäre richtig, wenn mann den Satz von automatix als rechnung verstehen würde, ist aber komplett falsch.

Was er meinte ist: Dein "Athlon 64 4200+" hat 2200 Mhz.
Das bedeutet, dass er mit 2,2 Gh läuft.

"Amd 64 4200+" ist die Bezeichung des Prozessors.

Aber is das nicht n bissle arg wenig für n 1000€ PC ???

boah nee oder?
DAS IST EIN AMD. EIN AMD BRAUCHT NICHT SOVIEL GHZ WIE EIN INTEL UM DIE GLEICHE ODER BESSERE LEISTUNG ZU BRINGEN!!!

Wie gesagt ich kenn mich nicht aus, und wieviel ist ein AMD GH so in "normalen GH" ???

kann man nicht pauschal "umrechnen"
Ein Celeron mit 3 ghz ist auch nicht vergleichbar mit einem Pentium4 mit 3 ghz. Man kann also selbst hersteller-intern nichts aus den Ghz zahlen lesen.
Es kommt also draufan wozu den PC brauchst, wieviel leistung du brauchst, wieviel geld du ausgeben willst etc etc.
Es wird auch oft gesagt das zb: ein 3200+ mit einem intel 3,2 ghz vergleichbar ist, diese aussage ist meiner ansicht aber auch nicht zu gebrauchen.
Also entweder man weiß es und kennt sich in der hardware aus oder man muss es sich erfragen was die beste cpu für einen ist

Naja, dann mal rausfinden, hauptsächlich Spiel wie Schlacht um Mittelerde 2 also neue Stratgiespiele...Ich wöllte so ca. 1000€ ausgeben und wie gesagt, hauptsächlich neue Spiele Spielen

Dual-Core: X2 4400+
Single-Core: 3700+

das sind die besten empfehlungen für die jeweiligen kategorien.
für strategiespiele würde ich eher zu einem 3700+ raten und das gesparte geld in eine bessere graka stecken.

amd meint, dass ein amd 3500+ (auch mit 2,2 ghz) mindestens die leistung von einem vergleichbaren pentium bringt (3,5 ghz, gleicher cache). ich hab mal aufgeschnappt, dass die das vor allem durch kürzere leitungen/leiter hinbekommen, aber dafür würde ich nicht meine hand ins feuer legen.
ein 4200+ müsste ja ein dualcore sein, also 2 cpu kerne haben und soll dem durchschnittlichen nutzer mindestens 700 mhz mehr als ein 3500+ bringen. ist ja schließlich ein 3500+ mit zwei kernen
solltest du nur multithreading anwendungen nutzen (keine spiele) und das betriebssystem perfekt die threads verteilen, hättest du die leistung von 2 3500+ prozessoren. das ist allerdings nur die theorie, insgesamt sagt man bei servern mit dualcores, dass 4 dualcore prozessoren die leistung von 6 normalen prozessoren erbringen und auf denen laufen meistens einige multithreading anwendungen.
bei rechenaufwendigen multithreading anwendungen kann das natürlich auch mehr bringen, wenn man denn die ganze rechenleistung als normaler anwender irgendwie benötigt
zocken + mpgs encoden + mp3 rippen im großen stil z.b. ...