Warum kostenlos registrieren?

Nur als registriertes Mitglied hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen unserer Website. So kannst Du eigene Fragen stellen und hast die volle Übersicht über neue interessante Themen im Forum.
Jetzt kostenlos registrieren.

Login


Athlon 64 sinnlos?

Fragen und Probleme zur Hardware hier rein.

Athlon 64 sinnlos?

Beitragvon lion0610 am 23.12.2005, 21:20

Hi

ich wollte nur mal fragen ob für mich ein Athlon 64 eigentlich sinnlos ist wenn man das normale windows xp, das ja mit 32 bit rechnet, hat?? :?:

ich habe den AMD Athlon 64 3200+ und ich überlege ob ich mit einem inTel nicht besser dran wäre.
vorallem habe ich nur 2Ghz und das ist heute nicht gerade viel bei einem intel hat man auch gleich mal 3,2Ghz.

bitte um hilfe! :)
lion0610
 
Beiträge: 94
Registriert: 03.10.2005, 13:31
Wohnort: Deutschland


Beitragvon hausneros am 23.12.2005, 21:28

Warum willst Du schnelleren Prozessor?

Wegen
-Games (o.k. aber GK macht auch viel aus)
-Videoschnitt (ich schneid mit meinem Athlon 2100+ und es läuft einwandfrei)
-Grafikbearbeitung (s.o.)

Alles andere ist rausgeschmissenes Geld.
hausneros
 
Beiträge: 6
Registriert: 23.12.2005, 21:14

Beitragvon Zeroxx am 24.12.2005, 01:38

also, wie oft noch. lest euch erstmal ein bischen im forum ein, dann würdet ihr in mindestens 20 themen finden, dass man die GHz-Anzahlen von AMD und INTEL NICHT vergleichen darf!!!!
Der 3200+ kann locker mit nem 3,2Ghz Intel mithalten.

der AMD ist in Spielen deutlich dem Intel überlegen, bei reinen und hochauffendigen Multiamedia Anwendungen ist der Intel ein wenig besser, aber man muss schon sehr viel damit arbeiten damit sich der Intel lohnen würde...

Ich rate dir, bleib bei deinem AMD, der is gut, erst recht im Vergleich mit nem Intel!!

Und ganz nebenbei, in welcher Hinsicht bist du mit deinem AMD unzufrieden??

Und wenn du schlicht einfach nur nen besseren Prozessor willst, dann kauf dir nen AMD 3700+ oder ne 3800+
Zeroxx
Moderator
 
Beiträge: 7668
Registriert: 31.10.2005, 01:29
Wohnort: Nürnberg

Beitragvon lion0610 am 24.12.2005, 12:11

jo also ich brauch den zum spielen und z.b. bei half life zeigt es mir schon immer an, das 2Ghz zu wenig für diese aufwendige grafik wären. :cry:

und wenn ich z.b. counter strike source spiele läuft der cpu die ganze zeit auf 100% Auslastung und das finde ich nicht normal.
bei spielen mit der source engine habe ich mit meinem amd allgemein ein paar probleme.

Graka hab ich die Geforce 6600GT.

mir ging es auch eher um die 64bit machen die etwas aus bei den spielen. und nützen die nicht eigentlich gar nichts bei dem normalen windows xp :?: :?:
lion0610
 
Beiträge: 94
Registriert: 03.10.2005, 13:31
Wohnort: Deutschland

Beitragvon syntetic am 24.12.2005, 13:05

Ich zocke mit einem AMD Athlon XP 3200+ und einer 6600GT Call of Duty 2, NFSMW auf hohen Details.
Ich weiß ja nicht, was du für Probleme hast, aber bei mir läufts ohne Probleme.
CSS läuft auch auf hohen Details, ohne jeden Ruckler o.ä.


jo also ich brauch den zum spielen und z.b. bei half life zeigt es mir schon immer an, das 2Ghz zu wenig für diese aufwendige grafik wären.


Hä?
Wer zeigt das an?
2Ghz zu wenig für die aufwendige Grafik???
Wenn HL ruckelt o.ä., dann liegts wohl eher an der Grafikkarte, aber bestimmt nicht an der CPU.
syntetic
 
Beiträge: 644
Registriert: 09.11.2005, 22:51
Wohnort: Hinterm Bahnübergang links, vorm Sportplatz

Beitragvon Zeroxx am 24.12.2005, 13:10

also, 1. Die Grafik hängt überhaupt ncht mit dem Prozessor zusammen.
2. Wenn dein AMD das nicht ganz packt, dann wird es ein Intel noch weniger packen.
3. Sollte das Spiel ruckeln, dürfte das an der Graka liegen. Welche Anfordeerungen hat den das Spiel bzw. die Spiele und auf welchen Einstellungen lässt du es denn laufen?
4. ich weiß zwar nicht welche anforderungen zb css hat aber ich denke mal nicht dass 100% auslastung normal wäre.

Welchen Ram hast du und wie kühlst du deine einzelnen Komponenten und das Gehäuse?
Zeroxx
Moderator
 
Beiträge: 7668
Registriert: 31.10.2005, 01:29
Wohnort: Nürnberg

Beitragvon Peda2000 am 24.12.2005, 13:16

:lol: sag mir mal wie viel Arbeitsspeicher du hast.........in meiner Signatur ist mein System ja zu erkennen......früher hatte ich nur einen 512mb riegel, und HL² lief damit ganz einfach beschissen (mit hohen details) als ich mir noch einen 512mb rigel dazukaufte (1gb) lief es wunderbar......nur ma so am rande :wink:

mit einem Intel wirst du in Sachen games hohe leistungseinbußen haben, 64 bit sind unter normalen windows XP nicht zu gebrauchen, trozdem hat der Prozessor viele andere Faktoren sodass er trozdem sinnvoll auch unter Win XP ist :wink: .

Wenn du umrüßtest brauchst du ein neues board eine neue CPU und um volle leistung zu erreichen auch neuen Arbeitsspeicher.....und du wiirst in sachen Games wie schon gesagt eher einen Leistungsverlust anstatt Leistungsschub bemerken.
Peda2000
 
Beiträge: 2108
Registriert: 27.02.2005, 21:26

Beitragvon lion0610 am 24.12.2005, 14:12

ok danke schonmal! :lol:

ich habe 1024MB speicher. Meine Kühlung würe ich als perfekt bezeichnen. ich habe einen riesigen Zalman Kühlkörper am CPU und das gehäuse hat auch schon 2 große eingebaute lüfter dran (habe das Thermaltake Soprano Gehäuse).

Als ich die HDR Demo (HL² Lost Coast) installiert habe sagte er (Steam) das die Anforderungen sehr hoch sind und das 2,0Ghz nicht ausreichen würden (minimum wären 2,2Ghz).

Ich spiele CSS auf details hoch aber die Texturen habe ich ma lauf mittel gestellt. antialias hab ich aus. Deshalb wundere ich mich das die CPU auslastung so hoch ist beim spielen. (ich sehe das, wenn ich den TAskmanager im hintergrund laufen lass :!: ).

mein problem ist nur bei der source engine, dort fliege ich ab und zu aus dem spiel raus und ich denke dass es vll am CPU liegen kann :?: :!:
lion0610
 
Beiträge: 94
Registriert: 03.10.2005, 13:31
Wohnort: Deutschland

Beitragvon Peda2000 am 24.12.2005, 14:41

zum einen hat Anti Alising nicht viel mit der CPU zu tun..zum anderen ist es völlig normal das die CPU zu 100% ausgelastet ist, das ist einfach so.

Hab ich das jez richtig verstanden, er verweigert dir Half Life 2 LC zu spielen weil dir 200mhz fehlen? Oder sagt er nur das du eigentlich 200mhz zu wenig hast aber lässt dich trozdem spielen? Du musst dich ja immer an deinem Modell orientieren :wink: sprich du hast Theoretisch 3,2ghz, da der AMD mehr pro Takt Leistet als der Intel.
Peda2000
 
Beiträge: 2108
Registriert: 27.02.2005, 21:26

Beitragvon lion0610 am 25.12.2005, 12:39

:D aha das wusste ich noch nicht. der amd leistet also mehr als der intel.

ja der hatte gesagt das eigentlich 200mhz fehlen um es zu spielen aber ich konnte dann trotzdem spielen. Ich fand das nur etwas ungewöhnlich das der CPU zu 100% ausgelastet ist. Ich denke das er sich überlastet und ich dadurch manchmal einfach aus dem spiel rausfliege. :?
lion0610
 
Beiträge: 94
Registriert: 03.10.2005, 13:31
Wohnort: Deutschland

Beitragvon syntetic am 25.12.2005, 13:17

AMD kann durch QuantiSpeed mehr Berechnungen pro Takt durchführen als Intel, was einen A64 3200+ mit 2,0Ghz vergleichbar macht mit einem P4 mit 3,2Ghz.
Naja, wirklich vergleichen kann man die beiden nicht, der P4 ist dem A64 außer bei Spielen trotzdem noch bei allen anderen Anwendungen überlegen.
Aber wie gesagt, außer bei Spielen.
syntetic
 
Beiträge: 644
Registriert: 09.11.2005, 22:51
Wohnort: Hinterm Bahnübergang links, vorm Sportplatz

Beitragvon Peda2000 am 25.12.2005, 14:24

Natürlich kann man sie vergleichen :? (was ja AMD auch will, deswegen der name "3200+" -> ~ 3200mhz Intel) is schon klar, das wurde auch oft genug gesagt das Intel in Spielen abloost, und AMD bei Videobearbeitung etc. .

Deswegen kann man aber nicht behaupten das sie nicht vergleichbar seien.

ja der hatte gesagt das eigentlich 200mhz fehlen um es zu spielen aber ich konnte dann trotzdem spielen. Ich fand das nur etwas ungewöhnlich das der CPU zu 100% ausgelastet ist. Ich denke das er sich überlastet und ich dadurch manchmal einfach aus dem spiel rausfliege.


Das er aus dem Spiel rausfliegt kann viele ursachen haben, ich würde mal nen neuen treiber für CPU und Grafikkarte vorschlagen.
Peda2000
 
Beiträge: 2108
Registriert: 27.02.2005, 21:26

Beitragvon lion0610 am 25.12.2005, 14:39

graka treiber hab ich aber wo bekomme ich den cpu treiber her?
lion0610
 
Beiträge: 94
Registriert: 03.10.2005, 13:31
Wohnort: Deutschland

Beitragvon Peda2000 am 25.12.2005, 14:51

auf www.google.de ^^

schau am besten auf der Herstellerseite nach.
Peda2000
 
Beiträge: 2108
Registriert: 27.02.2005, 21:26



Ähnliche Themen


Zurück zu Hardware-Hilfe

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste