guten tag,
ist der intel 4 prozessor oder der amd athlon 64 besser?
vielen dank
Warum kostenlos registrieren?
Nur als registriertes Mitglied hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen unserer Website. So kannst Du eigene Fragen stellen und hast die volle Übersicht über neue interessante Themen im Forum.
Jetzt kostenlos registrieren.
Login
AMD oder Intel
7 Beiträge • Seite 1 von 1
Hallo!
Kommt darauf an, was du mit dem Rechner machen möchtest. Als Faustregel gilt: Machst du viel Filmbearbeitung - Pentium, willst du hauptsächlich zocken- AMD. Wobei ich den FX von AMD in beiden Bereichen vorne sehe. Der FX ist aber sehr teuer.
Weitere Vorteile des AMD 64/FX gegenüber Pentium: Sie sparen Strom (sparst Geld), da sie sich nach Bedarf rauf- und runtertakten. Und sie sind 32 und 64 bit kombatibel.
Ich selber habe einen AMD 64 3200 und bin sehr zufrieden.
Kommt darauf an, was du mit dem Rechner machen möchtest. Als Faustregel gilt: Machst du viel Filmbearbeitung - Pentium, willst du hauptsächlich zocken- AMD. Wobei ich den FX von AMD in beiden Bereichen vorne sehe. Der FX ist aber sehr teuer.
Weitere Vorteile des AMD 64/FX gegenüber Pentium: Sie sparen Strom (sparst Geld), da sie sich nach Bedarf rauf- und runtertakten. Und sie sind 32 und 64 bit kombatibel.
Ich selber habe einen AMD 64 3200 und bin sehr zufrieden.
- hantaner
- Beiträge: 318
- Registriert: 06.07.2004, 21:26
Wennst geld hast kauf dir einen Intel p4
Wennst sparen willst, dann bist mit amd auch vorn dabei.
Klar is intel sparsamer als der fx, aber es muss ja nicht grad der fx sein, es kann ja auch ein kleinerer amd sein.
Auf die 64 bit technologie brauchst dir zurzeit nichts einbilden, da diese noch nicht mal annähernd ausgereift is, zusätzlich bräuchtest dann ein passendes motherboard, passende ram, raid 0, damit auch alles schön schnell läuft.
Kurz und bündig: (und da schließ ich mich hantaner an )
wennst gambelst nimm amd, und sonst is intel sicher auch net schlecht, nur is amd billiger und bring in vielen fällen gleichviel
Wennst sparen willst, dann bist mit amd auch vorn dabei.
Klar is intel sparsamer als der fx, aber es muss ja nicht grad der fx sein, es kann ja auch ein kleinerer amd sein.
Auf die 64 bit technologie brauchst dir zurzeit nichts einbilden, da diese noch nicht mal annähernd ausgereift is, zusätzlich bräuchtest dann ein passendes motherboard, passende ram, raid 0, damit auch alles schön schnell läuft.
Kurz und bündig: (und da schließ ich mich hantaner an )
wennst gambelst nimm amd, und sonst is intel sicher auch net schlecht, nur is amd billiger und bring in vielen fällen gleichviel
- stachlschwein
- Beiträge: 15
- Registriert: 19.12.2004, 23:08
- Wohnort: Kaindorf / Wildon
Hat wer von euch die neusten Test AMD 64 gegen Intel geleen?
So wie es aussieht NEIN. Der AMD 64 3200+ hat da den Intel Prozessor in Office, Videobearbeitung und Spiele um min +5% geschlagen. Bei Spielen ging es bis zu 30% schneller.
NEIN ich bin kein Intel verfechter aber seit dem AMD 64 hat Intel nur noch das nachsehen.
Aber nur, weil Intel den 64 Bit Prozessor nicht hinbekommt, ohne gleich den Prozessor zu himmeln.
So wie es aussieht NEIN. Der AMD 64 3200+ hat da den Intel Prozessor in Office, Videobearbeitung und Spiele um min +5% geschlagen. Bei Spielen ging es bis zu 30% schneller.
NEIN ich bin kein Intel verfechter aber seit dem AMD 64 hat Intel nur noch das nachsehen.
Aber nur, weil Intel den 64 Bit Prozessor nicht hinbekommt, ohne gleich den Prozessor zu himmeln.
- Saidon
- Beiträge: 126
- Registriert: 13.11.2004, 22:18
Hallo!
Die AMD 64 sind im 32 bit Betrieb mit Pentium von der Leistung her vergleichbar oder weiter vorne. Wenn Microsoft es denn mal schafft, ein vernünftiges OS mit 64 bit fertig zu bekommen, hab ich dann schon einen Computer der damit zurechtkommt. Außerdem soll er dann noch mal um die 15 % mehr bringen.
Mein Rechner läuft auch ohne Raid prima. Beim Speicher sollte man sich einfach nur an die MB-Herstellerangaben halten oder dazu das Internet wälzen und alles wird gut. Ein neues MB wird in vielen Fällen auch beim Pentium fällig. Mein alter Pentium-Rechner war 2 Jahre alt. Somit wäre auch ein neues MB nötig gewesen, wenn ich bei Pentium geblieben wäre. Ich hab den Umstieg nicht bereut.
Aber kauft euch nur nen 3,2 GHz Pentium, der ständig ca. 100W verbraucht. Viel spaß mit der Stromrechnung.
Die AMD 64 sind im 32 bit Betrieb mit Pentium von der Leistung her vergleichbar oder weiter vorne. Wenn Microsoft es denn mal schafft, ein vernünftiges OS mit 64 bit fertig zu bekommen, hab ich dann schon einen Computer der damit zurechtkommt. Außerdem soll er dann noch mal um die 15 % mehr bringen.
Mein Rechner läuft auch ohne Raid prima. Beim Speicher sollte man sich einfach nur an die MB-Herstellerangaben halten oder dazu das Internet wälzen und alles wird gut. Ein neues MB wird in vielen Fällen auch beim Pentium fällig. Mein alter Pentium-Rechner war 2 Jahre alt. Somit wäre auch ein neues MB nötig gewesen, wenn ich bei Pentium geblieben wäre. Ich hab den Umstieg nicht bereut.
Aber kauft euch nur nen 3,2 GHz Pentium, der ständig ca. 100W verbraucht. Viel spaß mit der Stromrechnung.
Zuletzt geändert von hantaner am 29.12.2004, 18:57, insgesamt 1-mal geändert.
- hantaner
- Beiträge: 318
- Registriert: 06.07.2004, 21:26
Hallo!
Die AMD 64 sind im 32 bit Betrieb mit Pentium von der Leistung her vergleichbar oder weiter vorne. Wenn Microsoft es denn mal schafft, ein vernünftiges OS mit 64 bit fertig zu bekommen, hab ich dann schon einen Computer der damit zurechtkommt. Außerdem soll er dann noch mal um die 15 % mehr bringen.
Mein Rechner läuft auch ohne Raid prima. Beim Speicher sollte man sich einfach nur an die MB-Herstellerangaben halten oder dazu das Internet wälzen und alles wird gut. Ein neues MB wird in vielen Fällen auch beim Pentium fällig. Mein alter Pentium-Rechner war 2 Jahre alt. Somit wäre auch ein neues MB nötig gewesen, wenn ich bei Pentium geblieben wäre. Ich hab den Umstieg nicht bereut.
Aber kauft euch nur nen 3,2 GHz Pentium, der ständig ca. 100W verbraucht. Viel spaß mit der Stromrechnung.
Die AMD 64 sind im 32 bit Betrieb mit Pentium von der Leistung her vergleichbar oder weiter vorne. Wenn Microsoft es denn mal schafft, ein vernünftiges OS mit 64 bit fertig zu bekommen, hab ich dann schon einen Computer der damit zurechtkommt. Außerdem soll er dann noch mal um die 15 % mehr bringen.
Mein Rechner läuft auch ohne Raid prima. Beim Speicher sollte man sich einfach nur an die MB-Herstellerangaben halten oder dazu das Internet wälzen und alles wird gut. Ein neues MB wird in vielen Fällen auch beim Pentium fällig. Mein alter Pentium-Rechner war 2 Jahre alt. Somit wäre auch ein neues MB nötig gewesen, wenn ich bei Pentium geblieben wäre. Ich hab den Umstieg nicht bereut.
Aber kauft euch nur nen 3,2 GHz Pentium, der ständig ca. 100W verbraucht. Viel spaß mit der Stromrechnung.
- hantaner
- Beiträge: 318
- Registriert: 06.07.2004, 21:26
7 Beiträge • Seite 1 von 1
Ähnliche Themen
| Registrierung ja oder nein? Forum: Aktuelles und News (hier sind die Forenregeln) Autor: Computerdirk Antworten: |
Mein Brenner nimmt meine Rohlinge nich oder was? Forum: Hardware-Hilfe Autor: Anonymous Antworten: |
Intel(R) 82845 Prozessor-zu-E/A-Controller - 1A30... Forum: Hardware-Hilfe Autor: Anonymous Antworten: |
Seiten werden nicht mehr gefunden, z.B. Ebay oder Google Forum: Software-Hilfe Autor: Anonymous Antworten: |
virus oder windows? Forum: Hardware-Hilfe Autor: kamalura Antworten: |
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast