Hi.
Ich habe ein völlig unverständliches Problem. Also, angefangen hat das, als ich Windows XP auf ein System installiert habe mit 64 MB Ram...würden viele von euch nie tun, hat aber gelappt. Es lief eigentlich alles ganz OK. Ein bischen langsam aber OK. Als ich heute aber noch nen zusätzlichen 128 MB Ram Riegel reinkeklemmt habe, läuft alles viel langsamer!!!!!! Bis auf Windows XP, das ist normal schnell. Aber die Spiele, die auf 64 MB ganz gut liefen, laufen jetzt zum kotzen!!! Habe ich meine PC mit zu viel Ram überfordert??? Ist 192 MB RAM zu viel für 400 Mhz Processor?????
Ich bin völlig ratlos.
Mfg
Papa
Warum kostenlos registrieren?
Nur als registriertes Mitglied hast Du vollen Zugriff auf alle Funktionen unserer Website. So kannst Du eigene Fragen stellen und hast die volle Übersicht über neue interessante Themen im Forum.
Jetzt kostenlos registrieren.
Login
Spiele langsamer nach einbau von mehr Arbeitsspeicher?
8 Beiträge • Seite 1 von 1
- papabärchen
- Beiträge: 781
- Registriert: 15.12.2003, 16:52
- Wohnort: Emmering (ist bei Fürstenfeldbruck, ist bei München, ist in Deutschland, Europa, Erde, Milchstrasse)
Hallöchen,
mit welche Frequenz läuft denn der alte 64MB Riegel? Ist es ein PC100 oder PC133? Und für welche Frequenz ist der neue Riegel ausgelegt?
Was denkbar wäre, ist folgende Situation. Der alte Riegel war ein PC133 Modul. Der neue Speicherriegel ist ein PC100 Modul. Das neue Speichermodul gibt nun die Taktfrequenz vor (ist so, das langsamere gibt immer das Tempo vor) und bremst den alten Riegel der eigentlich schneller ist aus...
mit welche Frequenz läuft denn der alte 64MB Riegel? Ist es ein PC100 oder PC133? Und für welche Frequenz ist der neue Riegel ausgelegt?
Was denkbar wäre, ist folgende Situation. Der alte Riegel war ein PC133 Modul. Der neue Speicherriegel ist ein PC100 Modul. Das neue Speichermodul gibt nun die Taktfrequenz vor (ist so, das langsamere gibt immer das Tempo vor) und bremst den alten Riegel der eigentlich schneller ist aus...
- Computerdirk
- Administrator
- Beiträge: 7132
- Registriert: 25.05.2003, 21:17
- Wohnort: Goslar
Hi.
Äh es ist genau umgekehrt. Der alte ist ein 100 der neue ein 133, weil es keine 100 mehr gibt (hat der Typ im Computerladen gesagt.)
Er meinte es ist völlig egal wie schnell de neue ist, denn da der andere nur ein 100 ist, ist der 133 nicht ganz ausgelastet.
Vielleicht bringt es was, den alten mal auszubauen.
Mfg
Papa
Äh es ist genau umgekehrt. Der alte ist ein 100 der neue ein 133, weil es keine 100 mehr gibt (hat der Typ im Computerladen gesagt.)
Er meinte es ist völlig egal wie schnell de neue ist, denn da der andere nur ein 100 ist, ist der 133 nicht ganz ausgelastet.
Vielleicht bringt es was, den alten mal auszubauen.
Mfg
Papa
- papabärchen
- Beiträge: 781
- Registriert: 15.12.2003, 16:52
- Wohnort: Emmering (ist bei Fürstenfeldbruck, ist bei München, ist in Deutschland, Europa, Erde, Milchstrasse)
Hallöchen,
Versuch macht klug.. .grins... Aber es ist natürlich möglich das sich beide nicht richtig vertragen...
Versuch macht klug.. .grins... Aber es ist natürlich möglich das sich beide nicht richtig vertragen...
- Computerdirk
- Administrator
- Beiträge: 7132
- Registriert: 25.05.2003, 21:17
- Wohnort: Goslar
Ich ess jetzt gleich einen Ram-Riegel!!! ICh habe den alten 64 ausgebaut und den PC nur mit 128 Laufen lassen. Problem war nicht weg. Im gegenteil, der PC war noch langsamer, Jedi Academy hat sich sogar aufgeregt, weil nicht genügent phylikalischer Speicher da ist.
Dann habe ich den 128 ausgebaut und nur den 64 reingeklemmt. Problem war weg!!!! Windows läuft langsamer, Spiele brauchen ewig zum laden, aber laufen schneller als mit dem 128 MB Riegel. Dagegen bei Programmen läuft es Wunderbar. Alee superschnell, im Vergleich zum 64. Ich weiß echt nicht mehr weiter. Es bringt glaube ich auch nicht wenn ich mir nen 256 kaufe und nur den Reinhänge. Womöglich bleibt der PC dann ganz hängen
ICh muss mich wohl damit abfinden das das nur ein ArbeitsPC wird. Also nichts mit LAN-Spiele.
ODer wisst ihr noch was anderes?
Mfg
Papa
Dann habe ich den 128 ausgebaut und nur den 64 reingeklemmt. Problem war weg!!!! Windows läuft langsamer, Spiele brauchen ewig zum laden, aber laufen schneller als mit dem 128 MB Riegel. Dagegen bei Programmen läuft es Wunderbar. Alee superschnell, im Vergleich zum 64. Ich weiß echt nicht mehr weiter. Es bringt glaube ich auch nicht wenn ich mir nen 256 kaufe und nur den Reinhänge. Womöglich bleibt der PC dann ganz hängen
ICh muss mich wohl damit abfinden das das nur ein ArbeitsPC wird. Also nichts mit LAN-Spiele.
ODer wisst ihr noch was anderes?
Mfg
Papa
- papabärchen
- Beiträge: 781
- Registriert: 15.12.2003, 16:52
- Wohnort: Emmering (ist bei Fürstenfeldbruck, ist bei München, ist in Deutschland, Europa, Erde, Milchstrasse)
Noch was: Ist es egal in welchen Slot ich die Ramspeicher parke???
Mir ist klar das ich den Riegel nicht in den PCI steckplatz bekomme-grins-aber welcher von den beiden Ramsteckplätzen ich benutze ist wurscht oder?
Mfg
Papa
Mir ist klar das ich den Riegel nicht in den PCI steckplatz bekomme-grins-aber welcher von den beiden Ramsteckplätzen ich benutze ist wurscht oder?
Mfg
Papa
- papabärchen
- Beiträge: 781
- Registriert: 15.12.2003, 16:52
- Wohnort: Emmering (ist bei Fürstenfeldbruck, ist bei München, ist in Deutschland, Europa, Erde, Milchstrasse)
Arbeitsspeicher in welchen Slot
Bei aktuellen Boards ist es so ziemlich egal wo du den Speicher einbaust, früher mussten die Slots aber der Reihenfolge nach eingebaut werden - wenn du also 3 Slots hattest mußtest du um den 3. zu belegen auch 1 und 2 belegt haben - dies ist aber nichtmehr so.
- Noki
- Administrator
- Beiträge: 879
- Registriert: 25.05.2003, 20:08
- Wohnort: Gernsbach
Guten Tach auch !
Erstens: Dem Protz ist es so ziemlich wurscht, wieviel RAM das OS verwaltet.
Zweitens: PC-100 gibts immer noch, wenn man danach sucht.
Drittens: Es ist äußerst fragwürdig, ob WinXP mit 64MB überhaupt gescheit läuft...
Habe auch XP und da sind über 300MB vom Ram belegt.
Also 256MB sollest du mindestens haben, besser wären aber 512,
SD-RAMs sind aber schweineteuer..
alternate.de:
SO-DIMM PC 133: 256MB 63-72 Taler, 512MB 139-144 Taler.
DIMM PC-100: 256MB 94-101 Taler, 512MB 127-144 Taler.
DIMM PC-133: 256MB 54-72 Taler, 512MB 84-138 Taler.
Meine 512DDR PC266 von Infineon haben 79,90 Taler gekostet.
Erstens: Dem Protz ist es so ziemlich wurscht, wieviel RAM das OS verwaltet.
Zweitens: PC-100 gibts immer noch, wenn man danach sucht.
Drittens: Es ist äußerst fragwürdig, ob WinXP mit 64MB überhaupt gescheit läuft...
Habe auch XP und da sind über 300MB vom Ram belegt.
Also 256MB sollest du mindestens haben, besser wären aber 512,
SD-RAMs sind aber schweineteuer..
alternate.de:
SO-DIMM PC 133: 256MB 63-72 Taler, 512MB 139-144 Taler.
DIMM PC-100: 256MB 94-101 Taler, 512MB 127-144 Taler.
DIMM PC-133: 256MB 54-72 Taler, 512MB 84-138 Taler.
Meine 512DDR PC266 von Infineon haben 79,90 Taler gekostet.
- OldWabble
- Beiträge: 46
- Registriert: 11.02.2004, 21:24
8 Beiträge • Seite 1 von 1
Ähnliche Themen
| Externe USB-Festplatte wird nach Formatierung nicht erkannt. Forum: Hardware-Hilfe Autor: druid Antworten: |
spiele stürzen nach nen paar minuten einfach ab Forum: Software-Hilfe Autor: Anonymous Antworten: |
Workshop zum Thema "Einbau einer zweiten Festplatte&quo Forum: Feedback Autor: YX2FLY Antworten: |
Probleme nach dem Hochstarten meines Rechners Forum: Software-Hilfe Autor: schlitzoehrli Antworten: |
Computer langsamer - Virenscanner? Forum: Software-Hilfe Autor: maus Antworten: |
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste