web-king hat geschrieben:
Eher 4*3 GHz

??? wird das nicht mal 4 genommen!?

Nein. Wo nimmst du das denn her?

Bei mehreren Prozessoren können Aufgaben verteilt werden, müssen deshalb aber nicht unbedingt schneller ausgeführt werden.

Jap, wenn die Anwendung nicht darauf programmiert ist mit mehreren Kernen umzugehen bringen dir auch 10 Kerne nichts, da das Programm dann nur auf einem der Kerne läuft.

Und auch wenn du ein Programm hast das quadcore-optimiert ist hast du nie die 4fache leistung, da das verteilen der rechenleistung und das anschließende zusammenfügen auch immer unterschiedlich viel performance braucht

Bin hier wahrscheinlich nicht mehr willkommen aber poste mein System trotzdem mal:

Mein system:

Prozessor: Athlon 6400+
CPU-Lüfter: Zalman cnps 9500 am2
Mainbord: Gigabyte ma790fx - ds5
Grafikkarte: X1950pro, kann ich nur empfehlen, schlägt sich super!!!
RAM: 2GB DDR2-800
Festplatte: 320GB s-ata
Sonstiges: DVD - Brenner, Kartenleser, Blaue Kaltlichtkathoden, Gehäuselüfter.

3DMark06:

3DMark Score: 5156 3DMarks
SM 2.0 Score: 1911
SM 3.0 Score: 2102
CPU Score: 2449

Mfg, Grafikkarte!

sry...

Hab ich schon erwähnt, dass ich an meinem Office-Gehäuse festhalte...?
Seit dem Ärger mit Nvidia bin ich auch wieder ATI-Nutzer, bin ebenfalls der Meinung, dass sie es Wert sind.

das is der bete pc von allen posts
2ghz amd semperon
512mb ram
128mb graka
160gb sata2 festplatte
100mbts lan
hd sound