Raid 0 - Funktion bei SATA-Festplatten

Mein Mainboard Asus P4P800-E Deluxe hat folgende Anschlüsse für SATA-Festplatten:

SATA 1 und SATA 2: für 2 SATA-Festplatten als Normalsteckplätze und

SATA RAID 1 und SATA RAID 2: für weitere 2 SATA-Festplatten, die als RAID-Set konfiguriert werden können.

Ich habe nun eine Maxtor SATA-Platte mit 200 GB, aufgeteilt in 3 Partitionen, in SATA 1 eingesteckt. Der Steckplatz SATA 2 ist ungenutzt.
Zwei weitere Maxtor SATA-Platten mit je 200 GB befinden sich in den Steckplätzen SATA RAID 1 und SATA RAID 2; die erste Platte ist in drei Partitionen, die zweite Platte in zwei Partitionen aufgeteilt.
Meine Absicht ist, diese beiden Platten als „RAID-Set“ konfiguriert in der Funktion
„RAID 0“ laufen zu lassen.
Lt. Handbuch habe ich im BIOS-Haupt-Menü das Element
„S-ATA als RAID konfigurieren“
auf [ja] eingestellt, mit <F10> gespeichert und das BIOS-Setupprogramm geschlossen.
Und nun kommt mein Problem: der PC fährt nicht mehr hoch. Erst wenn ich im BIOS die Einstellung [ja] wieder in [nein] ändere, klappt es wieder und er fährt wieder hoch.
Was muss ich tun – Stepp by Stepp – um die Sache in trockene Tücher zu bekommen?
Wer hilft mir da weiter?
Vielen Dank im voraus.
Gruß, erundich

Hallo, gerne ehlfe ich dir, aber beantworte bitte zunächst eine Frage: Warum Level0 und nicht 1. Du bist dir darüber im klaren, das bei Raid0 keine Redundanz vorhanden ist (und sich daher eigentlich gar nicht RAID nennen dürfte). Geht die also bei RAID0 eine Platte kaputt, dann verlierst du alle Daten.

Ich könnte auch Raid1 nehmen, das spielt eigentlich keine grosse Rolle. Unabhängig davon mache ich mir so oder so immer eine Sicherheitskopie.
Gruß
erundich

Hallo, ich frage mich jetzt warum du überhaup RAID verwenden willst. Wenn es dir egal ist ob du 0 oder 1 nimmst, dann scheinst du noch ein paar Informationen zu brauchen.

RAID0=Stripe-Set. Beide Platten werden zu einer großen zusammengefasst und Schreib-/Lesezugriffe erfolgen gleichzeitig auf beiden Platten. Dadurch Performance Gewinn. Da die Daten aber über beide Platten verteilt werden, ist alles verloren, wenn eine Platte stirbt. 2x160GB=320GB striped

RAID1=Mirrored-Disk. Daten werden auf beide Platten geschrieben. Somit sind die Daten auf beiden Platten identisch. Fällt eine Platte aus, so kann mit der verbleibenden weitergearbeitet werden. Eine neu hinzugefügte HD wird automatisch rekonstruiert. Nachteil ist, dass du die Kapazität der zweiten Platte für die Datensicherheit opferst. Das Betriebssystem sieht immer nur eine Platte. 2x160GB=160GB gespiegelt

Vielleicht nochmals zum besseren Verständnis.
Ich will insgesamt drei Platten (alle gleich groß, jedoch mit unterschiedlichen Partitionen) einsetzen, wobei eine davon für Datensicherung eingesetzt werden kann bzw. soll.

Wenn ich nun zwei Platten auf Sata1 und Sata2 setze und die dritte Platte auf Sata-Raid1 oder Sata-Raid2, dann laufen die ersten zwei Platten einwandfrei und die dritte Platte läuft nicht.

Darum die erste Platte auf Sata1 - Sata 2 bleibt frei - und die zweite bzw. dritte Platte auf Sata-Raid1 und Sata-Raid2. Damit ist die Voraussetzung gegeben, Raid-Set zu fahren, ob Raid o oder Raid 1 - eine Platte davon soll als Sicherheitskopie herhalten.
Gruß
erundich

Mir scheint, Du hast zu laut ins Horn geblasen und jetzt ist Dir die Puste ausgegangen.
Der Kern meines Problems ist - und das nochmal hoffentlich jetzt verständlich - ich will drei SATA-Platten auf meinem Rechner mit obigem Mainboard laufen lassen. Die erste Platte verständlicherweise auf dem SATA1-Stecker, denn auf dieser Platte befindet sich das Betriebssystem Windows XP HomeEdition. Die zweite Platte könnte auf dem SATA2-Stecker sitzen, denn dort würde sie laufen.
Wenn ich aber nun die dritte Platte auf SATA-RAID1 oder SATA-RAID2 setze, denn nur dort kann ich sie noch einstecken, läuft sie nicht mehr - sie wird überhaupt nicht erkannt!

Vielleicht, um all dem Gesabbel über Raid0, Raid1 etc. zu entgehen, kaufe ich mir einen SATA-Controller mit zwei Steckplätzen (ca. 15 €)und stecke die 2 Platten dort rein. Das müsste doch sicherlich auch funktionieren, oder nicht???
Gruß
erundich

was für ein Bios hast du denn?

Ich habe:
AMIBIOS 2003
Version: 1002/002
Built-Datum: 02/25/04

joah ^^

du musst evtl. ein BiosUpdate machen :/, weil ich vermute, dass er die Festplatten nicht mal erkennt, oder?

falls er sie erkennt: schau dir mal folgende Threads an -> hier

Wenn ich mir das bis hier hin alles nochmals ansehe, neige ich zur Frage: wer hat eigentlich hier wem geholfen? Toll, wie man doch viel schreiben kann, ohne etwas zu sagen.
Auf eine gestellte Fragen irgendwas zu schreiben, ist eine Sache - eine Frage zu verstehen und dann darauf zu antworten, wäre sicherlich hilfreich.
Gruss
erundich

hi erundich,

erst einmal muß ich grayghost recht geben. so wie du es schilderst kommt für dich nur RAID 1, also eine festplattenspiegelung in frage. nun etwas interna:

wenn du einen raid aufsetzen willst, mußt du erst einmal die entsprechenden platten von einer basis- platte in eine dynamische umwandeln. grundvorraussetzung dafür ist ein ntfs- dateisystem. weiterhin mußt du in der festplattenverwaltung die platten anmelden, sonst erkennt windows sie nicht. und du mußt unter windows die boot- partition unter basis laufen lassen.

und zum schluß mal was persönliches. wenn dir schon jemand helfen will, wäre eine gewisse freundlichkeit angebracht. jemanden, der sich die mühe macht und dir eine antwort gibt hier abzukanzeln, ist nicht die feine englische. zitate:

Mir scheint, Du hast zu laut ins Horn geblasen und jetzt ist Dir die Puste ausgegangen.


Wenn ich mir das bis hier hin alles nochmals ansehe, neige ich zur Frage: wer hat eigentlich hier wem geholfen? Toll, wie man doch viel schreiben kann, ohne etwas zu sagen.

Vielleicht, um all dem Gesabbel über Raid0, Raid1 etc. zu entgehen,.......

gerade zu dem letzten zitat möchte ich bemerken, daß du es anscheinend bist, der sich mal etwas mit hardware auseinandersetzen sollte, denn wenn du die großen unterschiede zwischen den RAID- leveln noch nicht einmal kennst, frage ich mich, was du überhaupt damit willst

gruß sturmtief

Hallo,
hier liegt allem Anschein ein Missverständnis vor. Es kann gar nicht um RAID1 und RAID2 gehen. RAID2 ist praktisch nicht im Einsatz und wird auf deinem System mit Sicherheit nicht angeboten. Dein Mainboard bietet vermutlich eine RAID0 und RAID1 Konfiguration an, aber diese willst du gar nicht. Du möchtest diese Steckplätze für ganz gewöhnliche SATA Platten verwenden.

Du scheinst also 2 reguläre SATA Anschlüsse zu besitzen, und zwei weitere um ein RAID System aufzubauen. Diese Anschlüsse hängen an einem im Mainbord integrieten RAID-Controller.

Zur Info, sowohl für RAID0 als auch RAID1 brauchst du mindestens 2 Platten. Somit kann es gar nicht gehen nur einen dieser Steckplätze zu verwenden. Allerdings beherrschen fast alle Controller auch den Modus JBOD (just a bunch of disks). Wenn du also nur eine Platte am RAID Controller anschliessen willst, dann geht das im JBOD Modus.

Natürlich kannst du auch deinen Plan umsetzen, eine Platte an SATA1 zu hängen, und die anderen zwei an das RAID System. Bei RAID1 hättest du dann allerdings nur eine Platte, diese aber gespiegelt. Bei Hardwareausfällen eine genial sichere Sache. RAID 0 würde auch nur eine Platte ergeben, diese aber mit einer Kapazität entsprechend der Summe der eingesetzten Laufwerke. Unsicher bei aAsfällen, da du den gesamten Platteninhalt verlierst. Vorteil ist lediglich die höhere Schreib-/Leseperformance.

Wie du an das RAID Konfigurationsmenü kommst kannst du deinem Mainboard Handbuch entnehmen, in der Regel wird dir beim Computerstart die Tastenkombination angezeigt.

Wenn ich übrigens nicht sofort auf eine Frage antworte, dann kann es übrigens auch daran liegen, dass ich auf Dienstreise bin oder mal meinem Beruf bzw. Privatleben den Vorzug geben muss. Es liegt also nicht unbedingt an meiner Inkompetenz.

Hi Sturmtief,

ich bedaure es außerordentlich, dass ich vielleicht einem Sensibelchen in seinem Wattebettchen auf die Füßchen oder den Schlips getreten habe, es war versehentlich geschehen - mit Sicherheit keine Absicht oder evtl. sogar Vorsatz.

Abkanzeln, wie Du es vielleicht in Unkenntnis formulierst, gab es kurz nach dem 2. Weltkrieg, als die Jesuitenpater in den Kirchen von den Kanzeln herab die Glaubenden zu züchtigen versuchten – aber zu der Zeit gab es Dich vielleicht noch nicht.
Den Spruch – der hat Sabbelwasser getrunken – kennst Du anscheinend auch nicht. Er ist aber eigentlich weit verbreitet. Könntest Du evtl. in Erwägung ziehen, dass ich mit „Gesabbel“ auch mein eigenes „Sabbeln über Raid0, Raid1 etc.“ gemeint haben könnte?

Nun ja, die meisten Menschen sind ja lernfähig. Ich bin´s jedenfalls, obwohl ich mich bereits sehr eingehend mit Hardware auseinander gesetzt habe. Die Unterschiede bei den Raid-Levels sind mir durchaus bekannt, nicht umsonst wollte ich dem Raid0 für meine Belange den Vorzug geben.

Kopf hoch, alter Junge, das Leben ist ernst genug, trage es mit Humor (oder war das auch schon wieder zu viel?)

Gruß an den Schutzengel des Nordens
erundich

Hallo,

solltest Du, Eddy, tatsächlich glauben, dass ich an Deiner Kompetenz zweifle, dann bitte ich hiermit vielmals um Entschuldigung. Das Gegenteil ist vielmehr der Fall. Deine Erkenntnisse kommen schließlich nicht nur mir zu Gute, wenn Fragen beantwortet werden, egal, wann das geschieht. Und dass Privatleben etc. vorgehen, steht außer Frage. Also nochmals – sorry!!!

Es scheint mir, da ich alle Platten so weit wie möglich produktiv nutzen möchte, dass für mich, wenn überhaupt, nur Raid0 in Frage kommt, wenn man mal die Datensicherung außen vor lässt. Ich werde natürlich in jedem Fall sichern, nur möchte ich nicht von vornherein eine ganze Platte dafür reservieren bzw. blockieren (wie bei Raid1).

Vielleicht werde ich mir auch, wie bereits weiter oben bereits angeschnitten, einen Raid-Controller kaufen und die SATA-Platten ab Nr. 3 dort einstecken und mich wieder vom „Raid-Syndrom“ verabschieden.

Die Gefahr des evtl. plötzlich und unerwartet auftretenden Datenverlustes werde ich bestimmt nicht vergessen. Auch meinen wenn auch etwas derben Humor nicht.

Viele Grüße
erundich

Habe schon wieder "Mist" geschrieben:
Ich meinte natürlich einen "SATA-Controller" und keinen "Raid-Controller"

Gruß
erundich